当约定仲裁与诉讼并存时应如何处理

在商业合作或者其他民事交往中，为了预防可能出现的纠纷，当事人通常会事先约定好纠纷解决的方式。常见的就是仲裁和诉讼这两种方式。可有时候，当事人在合同里既约定了仲裁条款，又约定了可以通过诉讼来解决纠纷，这就出现了约定仲裁与诉讼并存的情况。这种情况一旦发生纠纷，到底该走仲裁程序还是诉讼程序呢，很多人就犯难了。接下来咱们就详细说说这种情况下该怎么处理。

一、约定仲裁与诉讼并存的效力判定

一般来说，如果当事人约定了仲裁与诉讼并存，这种约定通常会被认定为无效。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的纠纷解决方式。仲裁实行一裁终局制度，具有自愿性、专业性、保密性等特点；而诉讼则是由法院按照诉讼程序进行审理，有二审终审等程序保障。比如甲和乙签订合同，约定若发生纠纷，既可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。这种情况下，仲裁协议会被认定无效。因为仲裁的前提是双方有明确且有效的仲裁协议，而这种既约定仲裁又约定诉讼的表述不符合仲裁协议的明确性要求。

二、选择诉讼解决的操作要点

如果仲裁协议被认定无效，当事人就可以选择通过诉讼来解决纠纷。首先，要确定有管辖权的法院。一般根据合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。比如甲和乙的合同纠纷，甲要起诉乙，如果乙的住所地在A地，合同履行地在B地，那么A地和B地的法院都有管辖权。其次，要准备好诉讼所需的材料，包括起诉状、双方的身份信息、合同以及其他能够证明自己主张的证据。起诉状要写明原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等内容。

三、仲裁条款部分有效的特殊情况

不过，也存在一些特殊情况，仲裁条款可能部分有效。如果当事人约定“或裁或审”，但同时明确约定了仲裁机构，并且一方当事人已经申请仲裁，另一方当事人没有在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议可能会被认定为有效。例如甲和乙约定了可以向某特定仲裁机构仲裁，也可以向法院诉讼，甲向该仲裁机构申请仲裁后，乙在仲裁庭首次开庭前没有提出仲裁协议无效的异议，那么后续就可能按照仲裁程序进行处理。

四、与对方协商解决的路径

在纠纷发生后，当事人也可以尝试先与对方协商。协商的好处是成本低、效率高，还能维护双方的合作关系。双方可以重新明确纠纷解决的方式，比如一致同意选择仲裁或者诉讼。比如甲和乙就合同纠纷进行协商，双方决定不再执行原来既约定仲裁又约定诉讼的条款，而是统一选择通过诉讼解决，并签订补充协议。协商时要注意保留好相关的聊天记录、书面协议等，以便日后作为证据使用。

约定仲裁与诉讼并存的情况看似复杂，但只要了解了其中的法律规定和处理方式，也能找到合适的解决途径。后续可能会遇到比如在诉讼过程中对方提出管辖权异议，或者在仲裁后一方不履行仲裁裁决等问题。这时候，如果您不知道该如何应对，不妨到律图咨询律师。律图平台上的律师都具有专业的执业资质，这些资质都能通过官方渠道核验，且平台不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能结合您的具体情况，帮您理清后续的处理流程，保障您的合法权益。