涉旧伤轻伤害案存疑点，辩护推动不起诉化解刑责

冲突现场的存疑空间

王X与孙X在超市收银台因排队琐事发生推搡拉扯，短暂冲突后孙X称右手疼痛送医，经鉴定构成轻伤一级。现场监控完整记录了肢体接触过程，从画面直观呈现来看，王X的拉扯动作与孙X的受伤位置直接关联，案件初期公安机关即以故意伤害罪移送审查起诉。

张烜墚团队介入后，第一时间听取王X的完整陈述，捕捉到此前未被纳入侦查视野的细节：孙X此前右手便有旧疾，日常拎取重物时偶有不适。团队随即启动专项研讨，对接总所技术专家共同拆解伤情鉴定报告，结合伤者旧病史提出成伤机制的合理性质疑，第一时间向办案公安机关提交专业辩护意见，推动侦查阶段就将该疑点纳入核查范围。

打破和解的僵持局面

该案的核心难点除了成伤机制的专业争议，还有双方完全对立的情绪。孙X在冲突后多次明确表态绝不接受调解，坚决要求追究王X的刑事责任，双方此前的沟通几乎处于完全中断的状态。

此前5年检察院侦查监督科的工作经历，让张烜墚熟悉这类轻伤害案件中双方矛盾激化的普遍症结，他没有直接生硬沟通赔偿事宜，而是先向孙X一方客观告知案件中发现的伤情疑点，让对方充分了解现有证据体系并非闭环，同时结合双方过往无矛盾、冲突源于偶发琐事的实际情况，引导双方回归理性沟通，最终在审查起诉阶段推动双方达成合理赔偿方案，孙X出具正式谅解书。

契合法定从宽的不起诉逻辑

在同时具备成伤机制疑点、被害人谅解的前提下，辩护方向检察机关提交完整的辩护意见，结合全案情节论证该案属于情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚的情形，最终检察机关采纳全部辩护观点，对王X作出不起诉决定，当事人无需承担刑事处罚。

这类因偶发琐事引发的轻伤害案件，不少当事人在事发后要么忙于推诿责任，要么直接仓促高额赔偿以求谅解，反而容易错过最有利的辩护窗口。普通人遭遇此类情形时，可第一时间固定事发后的相关细节，优先咨询专业刑事律师的意见。凭借其在批捕阶段积累的大量同类案件办理经验，加上此前打通刑民行法律体系形成的综合判断能力，律师既能从伤情鉴定等专业维度挖掘案件核心疑点，也能以中立、合规的沟通方式消解双方的对立情绪，在法律框架内促成矛盾的实质性化解，帮助当事人避免留下刑事犯罪记录，最大程度降低事件对个人后续生活的影响。