开设赌场罪辩护要点及法律适用分析，徐州泉山律师提供专业视角

在现实生活中，开设赌场罪往往披着各种外衣出现。一些人利用互联网络开设赌场，在看似平常的网络直播背后，实则隐藏着赌博的违法活动。像案例中的被告人周XX等人，在2017年12月至2018年5月间，在一处房间内，采取网络直播斗蟋蟀，拉会员押钻的方式进行网络赌博。这种看似新奇的赌博形式，吸引了众多人员参与，严重扰乱了社会秩序。对于陷入此类案件的被告人及其家属来说，面临着巨大的心理压力和法律风险，他们急切地需要专业的法律帮助来维护自己的合法权益。

从法律关系来看，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。在这个案例中，被告人周XX组织被告人董XX、张XX、徐XX、单X等人进行网络赌博，周XX作为组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；而董XX作为会计负责充退钻、管理赌资账务，徐XX作为现场斗蟋蟀“草师”挑逗蟋蟀相斗，单X作为直播间电脑操作员，张XX喂养、挑选赌博所用蟋蟀、介绍人员参赌并偶尔担任“草师”，他们在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。这种法律关系的认定对于量刑有着重要的影响。

关键要件方面，认定开设赌场罪需要满足一定的条件。首先，要有开设赌场的行为，包括提供场所、设定赌博方式等。在这个案例中，被告人利用网络直播平台，设定了网络直播斗蟋蟀、拉会员押钻的赌博方式，符合开设赌场的行为要件。其次，要达到一定的情节严重程度。根据相关法律规定，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。本案中，经查该期间赌博平台共盈利人民币425万元以上，达到了情节严重的标准。

江苏圣典（徐州）律师事务所的巩海冬律师参与了此案的辩护工作。巩律师在案件中仔细研究案件材料，为被告人周XX进行了辩护。她提出周XX当庭自愿认罪认罚、态度较好、无犯罪前科等辩护意见，这些意见被法院采纳。巩律师的辩护工作充分体现了她对案件的深入分析和对法律条文的准确把握，为维护被告人的合法权益起到了积极的作用。

在实务中，对于开设赌场罪的认定可能会存在不同情形。比如，有些赌场可能并非完全是公开的，而是具有一定的隐蔽性。还有一些赌场可能利用新的技术手段进行赌博活动，这就给司法认定带来了新的挑战。此外，对于被告人是主犯还是从犯的认定，也需要结合具体的案件事实进行综合判断。

对于此类案件的处理，法院通常会依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定进行判决。在这个案例中，被告人周XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人董XX、张XX、徐XX、单X作为从犯，分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。同时，扣押在案的作案工具电脑、直播设备等予以没收，上缴国库；追缴被告人周XX等人违法所得予以没收，上缴国库。

当事人和家属在遇到此类案件时，需要注意及时寻求专业律师的帮助。像徐州泉山巩海冬律师这样有着丰富办案经验和专业法律知识的律师，能够为当事人提供准确的法律分析和有效的辩护策略。并且，应当积极配合律师的工作，如实提供案件相关信息，以便律师更好地为当事人维护合法权益。同时，要相信法律的公正和公平，通过合法的途径解决问题。

总之，开设赌场罪是一个较为复杂的法律问题，涉及到法律关系、关键要件、实务情形等多个方面。在处理此类案件时，专业律师的介入和准确的法律适用至关重要。通过对这个案例的分析，希望能让更多的人了解开设赌场罪的相关法律知识，在遇到类似问题时能够正确应对。