跨省驾考作弊案中，从犯如何成功争取缓刑判决

参与跨省驾考作弊被指控情节严重

曾从事驾培行业的当事人因参与跨省驾考作弊，被公诉机关认定为多次跨省组织作弊、属于“情节严重”，对应量刑建议为三年以上七年以下有期徒刑。当事人找到四川明炬（资阳）律师事务所的陈向东律师时，最担心的就是要在监狱里度过多年。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：中华人民共和国刑法第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。通俗来说，共同犯罪就像几个人合伙开一家违规作坊，有人出钱出设备当老板主导全局，有人只帮忙发传单拉客户，后者就是起到辅助作用的从犯，法律明确规定这类人可以从轻甚至减轻处罚。本案中辩护人正是以此为依据，论证当事人仅负责介绍学员、未参与提供作弊设备与现场组织，属于从犯，为后续降低量刑档次打下了基础。

梳理全案分工链条锁定辅助角色

陈向东律师接受委托后，逐笔核对案件细节，梳理出完整的犯罪分工链条：作弊设备提供、考点对接、现场操作均由其他同案人员主导，当事人仅负责通过微信群、线下渠道介绍学员并代收费用，在整个犯罪流程中仅起到辅助作用。

律师同时逐一归集当事人的各项从宽情节：到案后始终如实供述全部行为构成坦白；侦查阶段便主动上缴了全部违法所得；全程自愿签署认罪认罚具结书，且无任何前科劣迹，主观恶性较小。

针对公诉机关“情节严重”的指控，律师并未否认基本行为定性，而是重点围绕从犯身份、全额退赃、坦白认罚等法定、酌定情节，结合同类案件的裁判尺度，向法庭说明即使法定刑幅度在三年以上，也可以通过法定减轻情节下调量刑区间。

这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：中华人民共和国刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑。通俗来讲，缓刑就像是给符合条件的轻罪人员一次“带罪观察”的机会，不用实际关押在监狱里，只要在考察期内遵守规定，原判刑罚就不再执行。本案中辩护人正是通过整合全案从宽情节，将当事人的刑期降到三年以下，进而论证其符合缓刑适用条件，最终推动法院采纳了缓刑意见。

法院采纳意见后作出非监禁刑判决

2024年11月，四川省资阳市雁江区人民法院对该案作出一审判决，全部采纳了辩护人的意见：认定当事人属于从犯，结合坦白、全额退赃、认罪认罚等多项情节予以减轻处罚，最终判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金；涉案违法所得依法予以没收；同时结合其驾培行业的从业背景，仅宣告了短期的从业禁止，未加重主刑处罚。

拿到判决时，当事人悬着的石头终于落了地——原本要面临数年监禁的指控，最终通过充分的法律辩护获得了非监禁刑的结果，既承担了应有的法律责任，也没有完全中断后续的正常生活与职业规划。

从业限制相关辩护兼顾惩戒与再犯预防

对于案件中涉及的从业禁止问题，律师结合当事人的参与程度、获利金额以及悔罪表现，向法庭充分说明其再犯罪风险较低，同时也认可法院通过限制从业预防再犯的裁判思路，最终法院判处的从业禁止期限较为适度，没有对当事人的后续生活造成过度影响。

执业以来始终秉持“做一个有温度的法律人”理念的陈向东律师，熟悉驾考作弊类案件的司法裁判尺度，能够精准区分共同犯罪中的地位层级，全面归集各类从宽情节，为当事人提供适配的辩护方案。

从被诉三年以上量刑建议到最终适用缓刑，这个案件的处理过程，也让普通人能直观感受到，刑事辩护的核心从来不是简单的话术对抗，而是对法律规则的精准适用，对全案事实的细致梳理，以及对当事人合法权益的切实维护。