陈向东律师

詹某、宋某两名未满16周岁未成年人共同实施抢劫，此前二人曾因盗窃被公安机关作出行政拘留不予执行，公诉机关以抢劫罪提起公诉。四川明炬（资阳）律师事务所陈向东介入后，通过柔性会见、社会调查、庭审针对性辩论，推动法院充分采纳辩护意见，对詹某从轻判处，本案为涉未成年人共同犯罪的量刑辩护提供了可参考的实操路径。

实际施工人追讨工程款，常被发包方、分包方互相推诿，以未完成结算、质量问题为由长期拖欠。资阳律师陈向东代理一起航空院校精装修配套劳务分包工程款纠纷，通过提前财产保全、证据梳理、精准适用建工司法解释，推动法院判令分包公司支付欠款及利息，发包人在欠付工程款范围内承担清偿责任，为劳务施工方打通回款路径。

天津武清区法院的一纸判决，让横跨四川、天津、新疆三地的交通事故赔偿争议尘埃落定。最终147万余元的损失认定，背后是代理律师一次次与保险公司辩论、梳理多主体责任、厘清标准适用规则的庭审拉锯。这起异地追尾致死案，藏着不少普通家庭遭遇车祸索赔时的共性难题。

11岁幼女遭继父深夜侵害，公诉机关以强奸罪建议量刑六至七年，辩护律师抓住未成年被害人询问程序瑕疵、罪名边界、电话通知到案自首三大核心，最终法院变更罪名为猥亵儿童罪，认定自首成立，判处有期徒刑三年六个月，远低于控方量刑建议。

一起跨省高速追尾事故夺走陈某生命，留下年迈父母、年幼女儿与悲痛的家人。保险公司以户籍地、事发地为由压低赔偿标准，肇事方以谅解书为由推诿责任，家属在多重拉扯中陷入索赔困境。四川明炬（资阳）律师事务所的陈向东律师接手后，围绕赔偿标准、责任划分、谅解效力等核心争议层层拆解，最终推动法院支持了家属147万余元的损失主张。

公诉机关以强奸罪对一名性侵11岁幼女的继父提起公诉，建议量刑六年至七年，最终法院认定为猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。这起刑事案件的辩护过程，围绕未成年被害人取证程序、罪名定性、自首认定三大核心争议展开，由资阳市雁江区人民法院不公开审理。本案中，被告人是未成年被害人的继父，深夜趁继女熟睡实施侵害。被害人母亲对侦查笔录内容存在异议，被告人随后委托陈向东律师担任一审辩护人。

异地赔偿标准争议的核心抗辩

未成年被害人陈述作为性侵案件核心证据，若取证程序存在诱导式提问瑕疵，能否直接影响案件定性？四川明炬律师事务所陈向东经办的一起继父侵害继女案中，因取证程序违法，其成功将公诉机关指控的强奸罪变更为猥亵儿童罪，同时认定自首情节，最终刑期远低于公诉量刑建议，凸显取证规则与辩护策略在性侵未成年人案件中的关键作用。

仅介绍学员未提供作弊器材的驾考作弊参与者，被认定为跨省组织“情节严重”，面临三年以上量刑，如何通过辩护突破量刑区间、适用缓刑？资阳市律师协会刑事辩护专业委员会副主任陈向东经办此案，通过梳理分工链条整合从宽情节，推动法院全部采纳辩护意见，实现非监禁刑轻判。

未满十六周岁的未成年人结伙抢劫，其行为的主观恶性与量刑尺度，始终是涉少刑事案的核心争议点。