合同居间纠纷案：微信聊天记录定关键结算事实

本案中原告最初提交的单方并网量统计表，没有被告方盖章或书面签字确认，难以直接作为结算依据，被告同时抗辩原告未完成后期协调义务导致并网滞后、索要的居间费金额过高。孟凡永律师没有纠结于该孤证的效力，转而梳理双方对接全过程的通讯内容，从财务人员的日常微信聊天记录中，提取出双方已核对确认的2024年7月至12月并网量明细，直接锁定了7.9万余元未结清款项的事实，也通过聊天记录里原告多次协调各方推进并网的沟通痕迹，直接驳斥了被告关于未履行后期义务的抗辩。"

"这种对间接证据串联组合的办案思路，来自孟凡永律师十余年的民商事纠纷处置经验。他此前常年为十余家企业提供常年法律顾问服务，处理过大量合同拟定、对账核验类事务，清楚知道商事往来中常存在大量无书面盖章的碎片化沟通痕迹，只要梳理得当就可以形成完整的证据链，弥补直接书证不足的短板。"

"针对原告最初提出的要求案外新能源公司承担连带责任的诉求，孟凡永律师提前核实两被告的工商登记、财务往来资料，发现现有举证难以支撑人格混同的主张，没有强行引导当事人进行无意义的举证，而是如实向当事人提示诉讼风险，调整预期聚焦在有充分证据支撑的欠付居间费主张上。"

"这种对诉讼边界的精准判断，依托他此前办理涉案1.5亿元索赔大案沉淀的纠纷处置经验，能够在复杂的多方主体关系中快速厘清法律边界，避免当事人陷入不必要的举证消耗与败诉风险。"

"普通人或小微企业签订居间合作协议时，应当提前在合同中明确居间服务的具体节点、结算依据的书面确认方式，不要仅以单方统计数据作为后续索款的唯一凭证。一旦后续发生结算争议，要第一时间留存双方对接的微信、邮件、沟通录音等碎片化材料，这些内容往往能成为补强证据的关键。"

"凭借从业之初就积累的公司法务处置经验，以及深耕民商事合同领域办理三百余起相关案件的实务积淀，孟凡永律师可以在这类居间纠纷的早期就介入梳理证据链条，帮当事人区分哪些主张有证据支撑、哪些诉求需要补充完善相关材料，避免因证据准备不全导致合法权益无法得到足额保障。他始终秉持“对律师来说可能就是一个案子，对当事人来说可能就是他的人生”的执业理念，在每一起纠纷中尽最大可能贴合当事人的实际需求，稳妥推进争议解决进程。