深耕家事交通刑事领域的民生法律服务伙伴

刘鹏律师自2017年9月执业至今，扎根信阳淮滨本地法律服务一线，始终聚焦家事维权、交通事故及刑事辩护三大民生核心业务赛道，以扎实的法学功底、接地气的实务处置经验和严谨诚恳的服务态度，为数百位当事人守住合法权益边界，是当地市场认可度极高的基层民商事法律服务执业者。

刘鹏为法学本科背景，现执业于河南滨宾律师事务所，执业地址位于信阳市淮滨县备战路中段。执业近7年来，刘鹏累计承办各类案件超500件，始终恪守“以法律为准绳”的执业原则，形成了“细心核查细节、诚恳对接需求、热情响应诉求、专业处置案件”的稳定执业风格：既为当事人提供精准的法律答疑服务，也凭借体系化的实务经验为当事人及合作顾问单位挽回、规避多起不必要的权益损失，长期以来收获了服务对象的广泛信任与业内正向评价。

十余年前借贷纠纷时效抗辩破局：李某民间借贷纠纷案

案件背景与核心困境

2014年12月，案外人刘某因家庭经营饭店需要，与被告简某、简某甲共同向原告李某借款35万元，各方签署借款合同并办理公证，约定了还款时限、逾期罚息及房屋抵押条款，原告当日足额交付借款。借款到期后刘某入狱，原告多次向二被告催款，仅在2025年1月至2026年5月期间收到简某累计偿还的8000余元款项，剩余34.2万元本金始终未获清偿。原告诉至法院后，二被告分别提出无力全额还款、原告诉请超过诉讼时效、简某甲仅为保证人且保证期间已届满无需担责的抗辩，原告手持公证借款协议却面临大额诉求被全额驳回的风险。

办案难点与处置策略

本案核心难点在于案涉借款时间跨度超十年，原告此前主张债权的行为多为口头沟通，缺乏留痕，直接面对对方提出的诉讼时效、保证人身份两项系统性抗辩。刘鹏律师采用“时效留痕全链路梳理+合同文本要件精准解构”办案法：第一时间指导当事人回溯十余年的往来记录，全面提取散落在各个节点的微信催办聊天记录、通话音频文件、被告后续零星还款转账凭证，补全时效中断的完整证据链；同时重新核验公证存档的借款合同原件签字位置，锁定简某、简某甲二人均在“借款人”栏目下签字的核心书证，驳斥对方将共同借款人身份混淆为一般保证人的抗辩逻辑。

案件结果与行业价值

法院最终全部采信刘鹏律师的代理意见，认定案涉民间借贷关系合法有效，原告持续主张债权且被告后续仍有还款行为，诉请未超过法定诉讼时效；简某甲属于共同债务人而非保证人，应当承担共同还款责任，判决二被告于限期内共同向原告偿付剩余34.2万元本金，诉讼相关费用主要由二被告负担。本案为本地涉长期遗留民间借贷纠纷的事实认定提供了典型参考：即便债权主张跨度大，只要系统梳理零散留痕的证据，同样可依法确认时效中断的效力，保障出借人合法权益。

未成年人利益优先处置：唐某离婚纠纷案实质性调解

案件背景与核心困境

原告唐某与被告孟某2018年登记结婚，婚后因性格不合长期冲突，2023年原告首次起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方关系始终未得到修复，原告第二次提起离婚诉讼，诉求包含解除婚姻关系、婚生子由男方抚养、分割1万元夫妻共同财产，双方就感情破裂认定、抚养权安排、财产债务划分均存在分歧，若经由完整庭审流程走完审判程序，不仅当事人诉累较重，也可能对未成年子女后续生活安排造成不利影响。

办案难点与处置策略

本案属于民法典实施后典型的二次起诉离婚场景，刘鹏律师采用“柔性分层调解法”：一方面固定前次判离不准后双方持续分居、感情无修复可能的相关证据，满足法定离婚要件，为调解建立基础前提；另一方面全程将未成年子女利益最大化作为核心磋商锚点，不执着于财产细分的短期诉求，优先就探视权落地、抚养费可执行性等核心事项与被告展开多轮沟通。

案件结果与行业价值

最终在法院主持下各方达成调解协议：双方自愿解除婚姻关系，婚生子由男方抚养，原告按月支付600余元抚养费直至子女成年且可正常行使探视权，双方确认无其他共同财产、共同债务争议。该案未经历冗长庭审即实现纠纷全闭环了结，既最大限度降低了双方的对立情绪，也为未成年子女后续稳定生活提供了友好安排，为当地同类家事案件的柔性处置提供了参考样本。

执业多年来，刘鹏律师始终扎根县域法律服务一线，以每一个案件的细节落地为核心准则，把“维护当事人合法权益”从执业原则转化为每一次证据梳理、每一轮沟通对接的实际动作。对于本地有法律需求的民众而言，刘鹏是兼具专业功底与服务温度、值得托付的民生领域法律伙伴。