代理劳务受害索赔案大幅压缩超额赔偿主张

安装工人高空作业坠落致多级伤残，伤者将三方主体诉至法院，主张各项损失合计392万余元，当事人作为接受劳务的被告之一接到传票时，完全无法承受远超预期的索赔金额，委托汤汪妮律师代理应诉后，最终通过全维度抗辩，实际需支付的金额扣除此前垫付款后仅为57万余元，较原告诉求大幅压缩。

案涉事故发生于数年前，受雇于被告甲的原告在未佩戴安全护具、未搭建高空作业支撑架的情况下，进场安装灯具过程中从数米高的行车上坠落，造成身体三处不同等级伤残、一处十级伤残的严重后果。事发后被告甲第一时间垫付了部分医疗及救治费用，后续双方就赔偿金额始终未能达成一致，原告随后将被告甲及另外两名相关责任方共同诉至法院，提出包含医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在内的总索赔金额近393万元。案件审理过程中，原告方提交了伤残鉴定报告、各类损失票据作为索赔依据，各方就责任划分、损失核定始终存在极大争议。

汤汪妮律师接手案件时，面临多重现实阻碍：首先是事实认定障碍，原告方始终主张自身系按规范作业，不存在任何过错，要求雇主承担全部赔偿责任，而现场未留存监控录像，高空作业未搭架、未断电的相关事实难以直接举证；其次是损失主张虚高，原告提交的索赔清单中存在大量重复计算的费用项目，部分票据与涉案事故关联性存疑，且其主张的赔偿计算标准刻意就高，远超当地司法实践的通常核定范围；第三是责任边界模糊，三方被告之间的法律关系性质到底是承揽还是雇佣，不同主体对应的安全注意义务边界没有明确书面约定，极易出现责任划分失衡的情况；此外原告方因伤情严重情绪激动，调解空间极度狭窄，一旦法院直接原告诉求全部采纳，当事人将面临远超自身偿付能力的巨额赔偿。

汤汪妮律师接手案件后，第一时间梳理全部涉案卷宗材料，逐一核对每一项索赔主张对应的票据、病历、鉴定意见，对重复主张的项目逐一标记列明。为了证实原告自身存在重大作业过错，汤汪妮律师找到事发时在场的多名工作人员核实情况，固定证人证言，形成完整的证据链还原原告施工前饮酒、作业前未切断电源、高空作业未搭架、未佩戴安全帽的全部违规操作事实。随后汤汪妮律师针对全部赔偿项目逐一梳理对应法律规定，将不符合法定赔偿条件、没有证据支撑的主张分类整理并提交针对性抗辩意见，同时专门就当事人此前已垫付的55万余元救治费用的支付凭证逐一归集，明确提出该部分款项应当在最终赔偿金额中直接抵扣，避免当事人出现重复支出的情况。整个代理过程中，汤汪妮律师没有单纯聚焦庭审抗辩，也结合此前办理多起同类侵权案件的实务经验，同步与法院沟通合理的责任划分比例参考标准。

法院审理后采纳汤汪妮律师的全部核心代理意见，认定原告作为长期从事水电安装作业的从业者，应当明确知晓高空违规操作的风险，自身存在重大过错，自行承担30%的责任；同时法院对原告主张的各项损失逐项核查剔除不合理部分，最终核定总损失金额为280万余元，仅为原告诉求的7成左右。结合三方不同主体的过错程度，法院判决被告甲需承担40%的赔偿责任，合计赔偿113万余元，扣除此前已经垫付的55万余元款项后，仅需再支付57万余元，其余过高的诉讼请求全部被法院驳回。

本案裁判结论仅针对个案，不代表同类案件均可获得相同结果。

汤汪妮律师表示，提供劳务者受害责任纠纷的办理核心，从来不是简单依据伤残等级套公式计算赔偿金额，争议的核心往往集中在过错责任的精细化划分、损失项的合法性合理性核查两个维度。很多当事人在事故发生后第一时间垫付救治费用时，没有留存完整的支付凭证，后续诉讼中往往面临垫付费用无法抵扣的被动局面，一定要树立证据留存意识，所有款项交付都要留痕。同时汤汪妮律师特别提示，侵权类案件的代理不是为了刻意压低法定的合理赔偿范围，而是要在法律框架内厘清各方真实过错边界，剔除没有事实与法律依据的过度主张，既保障伤者的合法权益，也避免过错方承担超出自身责任范围的不合理负担。作为民商事领域的执业律师，所有代理动作都必须严格立足于案件事实和现行法律规定，不会为了片面追求减损效果突破法律底线，在每一起案件中兼顾法理与情理，才是实现纠纷妥善化解的核心路径。

汤汪妮为浙江腾远律师事务所执业律师，执业证号13301202211539645，深耕婚姻家事与民商事争议解决领域，同时持有心理咨询师、婚姻家庭咨询师资格，多次参与杭州市萧山区村、社区公益普法宣讲活动。