猥亵儿童案看刑事辩护，广州天河区杜剑荣律师如何保障当事人权益

杜剑荣律师，是广东法制盛邦律师事务所的专职律师，服务于广东广州及周边地区。他执业以来专注于刑事辩护、民商事诉讼与仲裁、企业法律顾问等多领域，尤其擅长合同纠纷、知识产权、交通事故等，理论功底扎实且庭审经验丰富。

在杜剑荣律师办理的众多案件中，有一起猥亵儿童刑事案件颇具代表性。在这起广西壮族自治区某县法院审理的猥亵儿童刑事案件里，被告人A某委托杜剑荣律师担任一审辩护人。公诉机关指控，在20XX年X月X日X时许，A某在自家住宅二楼客厅沙发，对未满十周岁的留守儿童B某实施了猥亵行为。经过司法鉴定，被害人罹患创伤后应激障碍，该病症由本次猥亵事件及后续家属间威胁骚扰直接引发，公诉机关据此以猥亵儿童罪对A某提起公诉并要求追究其刑事责任。

接受委托后，杜剑荣律师坚持无罪辩护方向。他从程序、证据、鉴定、主观动机多个维度发表辩护意见。首先，他质证被害人多份询问笔录，指出部分询问存在法定代理人未到场、男性工作人员询问等程序瑕疵，且被害人多份陈述前后存在矛盾，所以不能作为定案依据。其次，对于关键未成年证人证言，他也提出质证意见，认为取证存在程序瑕疵，不应当作为定案依据。再者，他指出部分证人证言属于传来证据，且证人与被告人存在矛盾，证明效力存疑。另外，他对本案精神类司法鉴定意见书提出质证，觉得鉴定依据不足、结论主观，还向法院申请重新鉴定。最后，结合案件背景，他提出被告人返回家乡系因母亲病危，不具备犯罪主观动机，综合全案请求法院宣告A某无罪。

法院经不公开开庭审理，对辩护意见部分采纳。认定被害人第一次询问笔录程序违法，不能作为定案依据，但对其余被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见予以采信，驳回重新鉴定申请，未采纳无罪辩护意见。最终，该县人民法院经审判委员会讨论，认定被告人A某构成猥亵儿童罪。因侵害对象系不满十周岁留守儿童，依法酌情从重处罚，判决A某有期徒刑一年五个月，刑期折抵先期羁押期限。不过，判决书也载明，被告人不服判决，可在法定期限内向市xx人民法院提起上诉。

虽然一审无罪辩护目标未能实现，但杜剑荣律师的辩护工作仍体现出了专业刑事辩护的价值。其在程序瑕疵精准识别方面表现出色，辩护意见促使法院确认被害人第一份陈述因取证程序违法予以排除，守住了刑事诉讼非法证据排除的底线，还推动法庭对全部案卷证据逐项审慎审查。同时，他完整行使了辩护权，全面梳理全卷证据矛盾点，针对被害人陈述、未成年证人证言、司法鉴定三大核心证据开展实质性质证，完整呈现被告人无罪的事实与法律理由，保障了被告人获得充分辩护的法定权利。此外，他固定了案件争议焦点，将取证程序、鉴定合理性、证人证明效力等关键争议完整记录于一审判决书，梳理形成全套抗辩理由，为当事人后续上诉二审程序留存了完整的事实、证据、程序抗辩基础。

广东广州天河区杜剑荣律师凭借其复合型专业能力、丰富的庭审实战经验、企业服务体系化优势、极强的责任心和效率，以及依托律所的资源与平台优势，在各类案件中都展现出专业的素养和能力。他在刑事辩护领域，不仅针对此次的猥亵儿童案件，对于其他当事人被指控猥亵儿童等侵害未成年人相关刑事犯罪等情形，都能提供专业的服务。他会开展全案证据审查、程序质证，进行辩护工作；能识别案件关键证据询问过程中的程序瑕疵，申请非法证据排除；可对刑事案件中的精神类、法医类司法鉴定提出质疑，申请重新鉴定、对鉴定意见实质质证；还能梳理公诉机关举证的大量证人证言中的证据漏洞，削弱控方证据效力；在刑事案件一审审理阶段，为希望争取无罪辩护的当事人完整搭建无罪抗辩逻辑；并在一审判决结果不利时，依托一审庭审、判决书已固定的程序、证据争议点，准备二审上诉辩护。

总之，这起案件是涉未成年人侵害类刑事案件典型一审案例，杜剑荣律师作为被告人的辩护人，完整履行了辩护律师法定职责，精准识别案件取证程序问题，促使法院排除一份非法取得的被害人陈述。虽一审未取得无罪判决，但完整固定全案证据、程序层面的抗辩焦点，为当事人后续权利救济保留空间，充分体现了刑事辩护不仅仅只有无罪胜诉一种结果，保障当事人完整诉讼权利本身就是辩护的核心价值。