离婚协议约定款项未履行引纠纷，法院判定按协议支付

在法律务实中，各类纠纷时有发生，其中离婚后财产纠纷因其涉及情感与财产的双重复杂性，常常成为各方关注的焦点，本案就是如此。原告与被告曾是夫妻，2021年10月协议离婚，并在离婚协议中明确约定婚后共同所有的牵引车、挂车归被告所有，被告需在离婚之日起两年内给付原告12万元。然而，离婚后被告却违背协议，未履行付款义务，经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告委托河北高俊霞律师事务所的徐丽平律师、王X律师提起离婚后财产纠纷诉讼，要求被告支付12万元及相应利息。

河北高俊霞律师事务所，在法律界有着良好的执业背景，其内部的律师团队具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。徐丽平律师作为律所副主任，亦是法学硕士，秦皇岛市律师协会婚姻家庭专业委员会委员，在婚姻家事领域有深入的研究和丰富的办案经验。她带领的团队接手此案后，第一时间详细梳理案件的核心争议焦点。本案的核心主要围绕两大关键问题，即“离婚协议的法律效力认定”和“被告是否应按协议履行付款义务”。

在庭审前，徐丽平律师团队制定了一套严谨的办案思路。首先，在证据收集方面，团队重点收集、核查核心证据，如离婚登记审查处理表和离婚协议书等。他们深入调查，确保这些证据能够充分证明离婚协议系双方真实意思表示，且内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。这一过程展现了徐丽平律师团队强大的调查取证思路与证据补强能力，为原告的胜诉夯实了基础。

庭审过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，企图逃避诉讼。面对这种情况，徐丽平律师团队依法协助法院推进缺席审理程序。他们积极提交证据、清晰发表代理意见，避免案件因被告的逃避而拖延，确保原告的诉求能够及时得到处理。同时，团队结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，充分论证被告未按协议履行付款义务的违约行为。律师们精准地解读法条，从法律层面深入剖析被告的行为，明确指出原告要求被告支付12万元的诉讼请求具有充分的事实和法律依据。此外，她们也客观地梳理利息主张的相关法律适用，合理应对法院的审理意见，全方位展现了对法律条文的精准适用与因果关系的专业论证能力。

法院经审理查明，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方应按协议约定全面履行义务。被告未按约定支付12万元的行为已构成违约，最终支持了原告要求被告支付12万元的诉讼请求。但因双方在离婚协议中未约定利息，法院驳回了原告的利息主张。法院判决被告在判决生效后十日内给付原告12万元，案件受理费、保全费合计3820元由被告负担。

从本案可以看出，在离婚后财产纠纷中，离婚协议具有重要的法律效力，双方应严格遵守协议约定。对于当事人而言，在签订离婚协议时，应明确各项条款，避免后续产生纠纷；若协议履行过程中出现问题，应及时寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自身权益。而徐丽平律师团队在本案中的表现，充分展现了其专业能力和执业价值。从精准把控协议效力、高效推进诉讼程序，到专业维护原告债权、全程把控诉讼风险，她们严谨细致地处理每一个环节，为客户提供了专业、负责、有温度的法律服务，也为类似案件的处理积累了宝贵的经验。