在日喀则,XX在2020年10月与西XXXX商贸有限公司签订《劳务分包合同》,按约定承包了日喀则市珠峰农产品集散及物流配送中心项目。2021年7月XX完成主体工程,双方结算后,XX公司尚欠劳务费,且在2022年7月质保期届满后,以“设备间地基下沉存在质量问题”为由,拒绝返还质保金及支付剩余劳务费。这让XX陷入了维权困境。
这时,XX找到了西藏本创律师事务所的卓玛律师。卓玛律师于2020年开始执业,执业证号为15402202011192599。自2022年起她担任西藏本创律师事务所副主任律师,自2026年起担任律所主任律师,还曾担任日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员等职务,擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域。
卓玛律师办理此案的核心思路明确。在法律依据方面,虽然XX公司及XX均无相应资质,《劳务分包合同》无效,但根据相关法律,工程已实际使用,XX有权主张工程款。《民法典》等相关法律法规也明确了在这种情况下的权益分配原则。
在操作流程上,卓玛律师首先收集整理证据。合同依据方面,《劳务分包合同》明确约定“基坑开挖、回填由甲方(XX公司)提供机械设备,乙方(XX)配合”,且XX公司负责工程质量监督;结算证据上,通过XX公司与XX的通话录音、工程款支付明细表等,证实了欠付金额及质保金数额;质量责任证据方面,鉴定报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”,该工序由XX公司负责,还有监理单位验收记录、项目管理群聊天记录证明施工过程经XX公司技术总工确认。然后向法院提起诉讼,在庭审中据理力争。
材料/证据清单包括《劳务分包合同》、通话录音、工程款支付明细表、鉴定报告、监理单位验收记录、项目管理群聊天记录等。
常见误区方面,很多人在遇到类似纠纷时,可能会忽视合同条款的重要性,没有及时收集和保存相关证据。比如有的当事人可能只关注工程进度,而没有留意合同中关于质量责任、付款方式等关键条款。
风险提示:
此类案件可能存在证据不足的风险,如果没有充分的证据证明自己的主张,可能会导致败诉。此外,合同无效也会给维权带来一定的不确定性。
卓玛律师始终秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,在处理这起劳务分包合同纠纷时,以专业的法律知识和丰富的实务经验,为XX争取到了合法权益。日喀则市XXXX区人民法院作出(2023)藏XX民初XX号判决:
XX公司向XX支付质量保证金458,304元,支付劳务工程款387,230.9元,驳回XX对其他被告的诉讼请求。这一案例为在日喀则遇到类似劳务分包纠纷的人提供了宝贵的参考。卓玛律师表示,未来会继续扎根法律服务一线,为更多群众提供服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图