在温州,一次普通的经济往来却引发了一场纠纷。一天,被告突然收到法院传票,原告拿着转账记录起诉,声称被告因购房向其借款 12 万,要求还本付息。这犹如晴天霹雳,被告十分迷茫,不知道该如何应对这场突如其来的官司。
被告一开始想着自己处理,到处找相关法律资料学习,还咨询了身边一些懂点法律的朋友,但大家都没有专业的法律知识和处理此类案件的经验,给出的建议也都不太可行。被告又去了几家法律援助中心求助,然而得到的答复都比较笼统,没有针对性的解决方案。多方求助屡屡碰壁后,被告意识到必须找专业律师帮忙。
被告开始四处打听合适的律师。经过对比多位律师的口碑、专业背景和办案经验后,被告了解到北京京师(温州)律师事务所的何富豪律师。何律师从 2016 年开始执业,执业证号为 13303201610812101,执业 10 年来主办并协办案件 400 余件,擅长刑事辩护、税务类纠纷、合同事务、法律顾问等领域,还参与编写了温州市《青年律师成长发展手册》《青年律师办案指引》,在法律界颇具声誉。综合考虑后,被告决定委托何富豪律师代理此案。
何律师接手案件后,立刻展开了详细的调查工作。他先是仔细梳理了被告的全部银行流水,将历年网吧分红、转让款转账与案涉的 12 万元转账区分开来,成功举证出原告长期代其亲属向被告支付经营款项。接着,何律师认真核对转账凭证,发现原告手机转账备注可后期编辑,银行原始流水根本没有 “买房借款” 的附言,指出该证据不具备证明效力。随后,何律师调取了网吧转让合同、分红结算凭证,完整地证明了双方合伙账目已经结清,不存在未付借款的情况。在庭审中,何律师结合原告的微信催款记录、资金混用自述,有力地论证了款项是原告受其亲属指示支付的,原被告之间并没有直接的借贷合意。
最终,法院经过审理,认定原被告之间的民间借贷关系不成立,全部驳回了原告诉讼请求,案件受理费由原告自行承担。这场官司以被告的胜利告终。
通过这起案件,对于类似的民间借贷纠纷有一些实操避坑总结。仅靠转账凭证无法必然认定借贷关系,如果被告能举证证明款项属于分红、货款等其他债务,举证责任就会回转至原告。而且转账备注如果可事后修改,是不能作为借贷合意依据的。同时,资金混用、代他人转账、合伙经营往来流水等,都是推翻借贷主张的关键证据。所以,大家在遇到借贷类纠纷时,要及时整理完整的银行流水、聊天记录、合作协议等证据。要是被起诉主张款项是经营往来,要尽快委托专业律师像何富豪律师这样梳理账目、固定证据,区分资金性质,避免无端承担还款责任。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图