长春离婚律师，遇到赠与纠纷被起诉返还财产怎么办

当事人因家庭赠与款纠纷陷入诉讼拉锯，一审法院驳回了原告确认赠与无效、要求返还150万元的诉求，本该尘埃落定的纠纷，却因原告上诉被二审改判，当事人面临全额返还150万元的不利后果。"

"这类纠纷的核心难点在于，一二审裁判结果完全反转，再审本身有严格的受理与改判标准，加上案涉转账、赠与行为都发生在民法典施行之前，不能直接适用现行法律规定，同时二审法院对案涉款项的财产性质已有明确认定，如果顺着实体思路抗辩，当事人很难扭转局面。"

"张佳伟律师接受当事人委托代理再审案件后，没有顺着二审的审理思路纠缠案涉款项是否属于夫妻共同财产，而是完整复盘一二审全部卷宗材料，对比两级法院的裁判逻辑，发现二审判决只聚焦赠与行为的实体效力评判，却没有审查原告提出的确认赠与行为无效诉求，是否符合确认之诉的法定受理条件。"

"顺着这个方向，张佳伟律师进一步核对转账记录、婚姻登记资料等基础证据，固定案件事实背景，同时检索民法典施行前生效的婚姻法、合同法及旧版司法解释，结合同类再审生效裁判案例，确立了以程序抗辩为主、实体抗辩为辅的再审代理思路。"

"再审审理过程中，张佳伟律师围绕确认之诉的法定构成要件，向合议庭阐述本案原告诉求本质是返还财产给付请求的先决理由，并非独立的适格确认之诉标的，二审判决在这一程序规则的适用上存在根本性错误。最终再审法院采纳了代理意见，认定二审判决事实认定无误，但法律适用存在错误，最终裁定撤销二审判决，维持一审驳回原告诉求的结果，当事人无需返还案涉150万元款项。"

"从这起案件可以提炼出两个普通百姓容易忽略的维权要点。"

"第一，不是所有要求确认某个行为无效的诉求，都属于法院确认之诉的受理范围。如果当事人提出的确认请求只是其他给付请求的前提理由，没有需要通过司法判决确定的独立法律关系，即便实体层面存在争议，这类诉求在程序层面也可能不被支持。当事人遇到不利二审判决时，不要只盯着事实和实体法律适用的争议，也要从程序规则层面审查原审判决是否存在适用错误，这往往是申请再审的重要突破口。"

"第二，发生在民法典施行之前的民事纠纷，必须严格按照法律时间效力规则，适用行为发生时的旧法及配套司法解释，不能直接套用现行民法典的条文说理，否则很容易出现法律适用逻辑上的漏洞。"

"张佳伟律师自2009年开始执业，执业证号为12201200910289770，深耕婚姻家事赠与纠纷、金融商事诉讼、企业合规等领域二十余年，累计承办各类民商事案件超千件，同时担任长春国际仲裁院、大连国际仲裁院的仲裁员。张佳伟律师同时也是吉林省涉案企业合规第三方机制专业人员库专家成员，在企业合规、商事争议解决领域有着丰富的实务经验。"

"对于长春本地的居民来说，遇到类似的家庭财产纠纷、合同类赠与争议，尤其是二审败诉需要申请再审的案件，可以通过位于生态大街明宇金融广场的大成律师事务所渠道，对接具备婚姻家事与商事诉讼交叉办案经验的法律服务资源，结合自身案件的事实细节梳理抗辩思路，避免陷入单一实体争议的被动局面。"

"这起案件的完整办理过程也印证了，复杂的民商事纠纷中，跳出固有审理视角找到核心程序瑕疵，往往能成为扭转案件走向的关键。对于普通当事人而言，遇到诉讼波折时不必急于从实体层面硬碰硬，可以在专业法律从业者的协助下，从全案卷宗、程序规则、法律适用时间效力等多个维度梳理案件的抗辩空间。