律师深耕民商案件 稳妥化解电商工程双领域纠纷

在企业经营风险防控与民商事纠纷化解的专业领域，贾欢律师始终秉持“专业尽责”的执业理念，坚持风险前置的服务思维，为企业筑牢经营法律防线；面对各类复杂争议，灵活运用调解、诉讼多元解决路径，用心办好每一起案件。执业至今，她已累计承办各类案件数百件，凭借扎实的法学理论功底与丰富的实务经验，赢得了众多当事人的认可与信赖。

某电商企业因一起信息网络买卖合同纠纷被诉，原告张某主张其在该企业网店购买的放电枪及套机产品功率未达宣传标准，存在质量问题，要求退货退款并支付三倍价款赔偿金共计两万余元。案件核心困境在于，原告提交了自行测试的图片佐证产品问题，但未对产品进行封存固定，导致鉴定检材无法达成一致；同时原告短期内多次下单采购，企业方面怀疑其属于“知假买假”，但缺乏直接证据反驳欺诈指控，若败诉将面临高额赔偿与品牌声誉受损的双重风险。

接手案件后，贾欢律师迅速梳理全案脉络，制定了“证据防守+行为抗辩”的双重答辩策略。一方面，她组织企业整理提交第三方检测机构出具的产品合格报告、产品合格证及相关保险单据，夯实产品质量合格的核心防线；另一方面，她调取完整的客服沟通记录，指出原告测试时的环境条件不符合规范、所购产品与自身车辆存在适配性问题，从专业角度拆解了原告主张的“质量问题”漏洞。此外，她重点梳理了原告短期内多次下单、拒绝常规售后协商的异常交易记录，在庭审中清晰论证其购买行为并非基于生活消费目的，不符合消费者权益保护法中主张惩罚性赔偿的适用前提。

最终法院经审理认为，原告提交的测试图片不足以证明产品存在质量问题，且因未封存产品导致无法鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其三倍赔偿的诉求不予支持；仅基于企业当庭同意退货退款的意愿，判决企业退还货款六千余元，原告退回产品，物流费用由企业承担，案件受理费由双方分担。该案成功为企业化解了潜在的赔偿危机，守住了经营权益。

某钻探公司因一笔长期未收回的地热井工程欠款陷入经营困境，找到贾欢律师寻求法律帮助。该案涉及多层法律关系：最初的工程分包合同由某实业公司与某研究院贵州分院签订，经对账确认欠付工程款1500万余元后，实业公司将全部债权依法转让给钻探公司；后续再次对账确认欠付金额为1326万余元，扣除已支付款项及电费后，仍有510万余元工程款及逾期利息未付。由于贵州分院是研究院设立的分支机构，不具备独立法人资格，案件还涉及总公司的连带责任认定，且工程位于贵州务川，属当地法院专属管辖，异地诉讼的时间成本与沟通成本较高。

贾欢律师代理该案后，首先系统梳理了债权转让的完整流程，确认转让通知已依法送达被告，债权转让合法有效；同时逐笔核对工程款项的滚动支付明细，确保主张的欠款金额准确无误，避免因账目瑕疵影响诉求支持。在诉讼策略上，她明确将研究院列为共同被告，主张分支机构的债务应由总公司承担连带清偿责任，以此增加谈判筹码。考虑到案件若进入漫长的判决执行程序，当事人的资金回笼周期将大幅延长，贾欢律师依托自身作为商事调解委员会调解员的经验，在法院主持调解过程中，向对方充分释明法律风险——包括欠款事实清楚、证据充分情况下的败诉后果，以及强制执行可能带来的信用惩戒影响，逐步引导对方回到协商谈判的轨道。

最终双方达成调解协议：二被告共同支付工程款495万余元，分期至2028年年底前付清；同时约定若任意一期逾期，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并按年利率3.0%计算逾期利息。这一结果既帮助钻探公司快速锁定了胜诉权益，又通过加速到期条款保障了后续回款的约束力，实现了当事人利益的最大化。

从电商企业的交易风险防控，到建设工程领域的大额欠款追讨，贾欢律师始终坚信，律师的价值不仅在于通过诉讼维护当事人的合法权益，更在于以专业预判为企业筑牢风险防线，以多元化解思维减少当事人的诉累。每一起案件的办理，都是对“专业尽责”执业理念的践行——无论是在庭审中以严谨的证据组织回应对方诉求，还是在调解中以理性的风险释明促成和解，她都始终站在当事人的角度，兼顾法理与情理，寻求最符合当事人长远利益的解决方案。未来，她也将继续深耕企业法律顾问与各类民商事争议解决领域，用扎实的专业能力，为当事人守护好每一份合法权益。

贾欢，北京大成（西安）律师事务所专职律师，甘肃政法大学法学学士，中共党员，同时担任陕西正和商事调解中心调解员、陕西互联网金融纠纷人民调解委员会调解员、北京大成（西安）律师事务所宣传与市场开发委员会委员。贾欢律师2019年开始执业，核心业务涵盖企业常年法律顾问（人力资源合规、股权激励、股权架构规划及相关争议解决）、婚姻家事纠纷处理，同时承办建设工程施工合同纠纷、劳动争议及各类民商事合同争议案件，执业至今累计承办案件数百件，具备深厚的实务积淀。