投资款变借款？看律师如何穿透合同表象维权

其实，老王一开始差点就陷入了困境。公司在法庭上主张这是委托理财关系，还说老王没产生实际损失，员工个人也不应担责。如果按照公司的说法，老王的钱很可能就打水漂了。而且，很多人在遇到类似投资纠纷时，往往容易被合同表面的“投资”字眼迷惑，忽略其中隐藏的法律风险。"

"老王四处打听，找到了北京恒都（宁波）律师事务所的张情静律师。张律师执业以来承办案件逾1000件，在处理这类复杂疑难民商事案件方面经验丰富。她接到案子后，仔细研究合同条款和资金流向，很快就发现了关键问题。"

"张律师的关键策略起了大作用。首先，她穿透合同表象，抓住协议里的“保底条款”。这个条款约定无论盈亏公司都要返还本金并支付固定利息，而且老王不承担投资风险、也不关注资金具体用途，这有力地证明了双方关系名为“委托理财”，实为“民间借贷”。其次，针对公司拖欠的款项，张律师依据合同约定的“预期利率”和交易习惯，主张将其认定为固定利率，要求公司支付逾期利息，这样能最大限度挽回老王的资金损失。最后，张律师深挖资金流向，发现钱转到了员工个人账户，就论证公司与个人财产混同或员工从中获利的可能性，主张由员工对债务承担连带责任，增加了债权实现的保障。"

"最终，法院采纳了张情静律师“名为投资、实为借贷”的核心观点，确认了45万元本金及年利息的偿还义务，老王的合法权益得到了维护。这个案子给咱们的启示是，在投资理财时，不能只看合同的表面名称，要仔细研究其中的条款，明确双方的权利和义务。"

"这个案子教会我们第一，签订投资合同前，务必仔细审查合同条款，尤其是涉及收益、风险承担等关键内容。"

"第二，注意资金流向，尽量避免将款项打入个人账号，以防公司与个人财产混同导致维权困难。"

"第三，遇到纠纷时，要及时寻求专业律师帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。"

"在这个案子里，张情静律师凭借敏锐的洞察力，抓住合同中的“保底条款”这一关键，准确认定双方的借贷关系，又通过合理的主张为当事人争取到了本金和利息的偿还，展现了她在处理复杂民商事案件上的专业能力，值得当事人信赖。