女婿应对岳父债务起诉追加妻子为共同被告实现责任分摊

在这起民间借贷纠纷中，当事人邱XX面临岳父起诉要求其偿还100000元借款的直接困境。2017年3月3日本案立案受理，邱XX在诉讼过程中，聘请了姚春波作为委托代理人，姚春波迅速介入此案。姚春波自2013年开始执业，在合同纠纷等领域有着丰富的实践经验，丰富的办案经验与本案民间借贷纠纷正好契合。面对这种情况，姚春波的第一反应是要详细理清借款的性质和用途，制定合理的应对策略。

2017年4月18日，在诉讼推进过程中，姚春波以借款是邱XX与徐XX婚姻关系存续期间产生，且应属于夫妻共同债务为由，向法院提出书面申请要求追加徐XX为本案被告参加诉讼。其理由是依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应按夫妻共同债务处理。此申请符合法律程序和本案实际情况，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，依法追加徐XX为本案被告参加诉讼。

2017年4月20日，案件公开开庭审理。庭审中，姚春波最初认为借款用于夫妻共同生活和经营，应属夫妻共同债务。但之后变更答辩意见，提出借款用途是徐XX购买车辆，且徐XX购车时未与邱XX商量，该借款应认定为徐XX个人债务，与邱XX无关。同时，姚春波让邱XX向法庭提交了《车辆使用协议书》，欲证明购买的车辆归徐XX所有，由此产生的一切债务由徐XX负责偿还。不过，法院经审查认为该协议书中载明的债务系车辆按揭贷款，与本案的100000元借款并非同一笔债务，该证据与本案无关联性，未予认定。

尽管在证据认定上这一操作未能达到预期效果，但姚春波成功地将徐XX追加为共同被告。最终，法院结合庭审查明的事实和法律规定，认定该笔借款是邱XX、徐XX夫妻关系存续期间经合意后所借，且用于生产经营活动，应认定为夫妻共同债务，判决由邱XX、徐XX于判决生效之日起30日内共同偿还原告徐X借款100000元。

虽然本案邱XX在借贷责任承担的抗辩上未完全胜诉，但姚春波通过依法追加徐XX为共同被告，使得还款责任得以分摊，一定程度上为邱XX缓解了债务压力。在此案中，姚春波运用了法律程序上申请追加被告的策略，同时围绕借款性质和用途进行了详细的事实陈述和法律依据阐述，为当事人争取到了相对有利的局面。后续，如果邱XX或徐XX不服判决，还可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院，姚春波在这起案件中为当事人保留了上诉的权利。