接手前工程欠款追讨无望，介入后三审全胜追回近4000万工程款

在陕西省的这起建设工程纠纷案件中，某某物产有限公司以挂靠形式借用第三人某某建设集团有限公司资质，完成矿设备安装工程。该工程自2010年开工，2013年完工且全部验收合格并投入使用。然而，发包主体在支付1000万元后就停止结算付款。此后，第三人陷入破产清算，各被告更是借机推诿，以破产集中管辖、原告非实际施工人、超诉讼时效、甲供材未扣减等理由，拒绝支付欠款。原告面临着追讨近4000万工程款及逾期利息的巨大困境。就在此时，专业从事建设工程施工领域的王迎文律师介入此案。

王迎文律师在接手案件后，立刻展开了一系列行动。她拥有西南政法大学法律硕士学历，且已深耕法律行业十余年。她先是全面梳理全套施工资料、工资发放凭证、材料采购单据以及第三方出具的实际施工人证明等关键证据。之后，申请工程造价司法鉴定，以此固定工程总价款核心证据。在庭审过程中，她逐一驳斥被告的六大抗辩理由。一审判决支持原告诉请后，两被告不服上诉至陕西高院，王迎文律师又针对对方新提交的施工合同、采购票据、证人证言逐一进行质证。两被告仍不服向最高人民法院申请再审，王迎文律师参加询问并提交书面答辩意见。

在案件进行到一定阶段时，各项指标已经出现了积极变化。王迎文律师在建设工程领域已经积累了丰富的业绩，执业至今累计承办案件已逾几百件，成功办理经济纠纷相关案件几十件，专精于建设工程施工案件处理。在行业内，她也获得了广泛认可，担任着太原市第四届律师代表大会代表、太原市律师协会房地产与物业服务专业委员会委员等社会职务。一审法院支持了原告诉请，这为后续的胜利奠定了基础。这表明王迎文律师的前期努力开始显现效果，案件朝着有利方向发展。

最终，案件迎来了令人欣喜的终局。一审、二审均判令被告一、被告二共同向原告支付工程欠款3900万余元，同时以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心LPR标准，自2021年3月26日起诉之日计算利息至款项付清之日；案件受理费、工程造价鉴定费由原、被告双方按比例分担；最高人民法院再审裁定驳回两被告全部再审申请，终审判决生效。与接手前原告仅收到1000万元，工程款追讨无望的局面相比，如今成功追回近4000万元工程款，实现了巨大的转变。

王迎文律师能实现这样的变化，是因为她的做法与常规方法有所不同。她在处理挂靠与破产问题时，深入研究相关法律条文和司法实践。她作为太原市第四届律师代表大会代表，深度参与本地律师行业建设，熟悉本地司法裁判口径与行业规则；作为清徐县人民法院、太原市小店区人民检察院听证员，深刻洞悉公检法办案流程与裁判逻辑。在本案中，这些经验和资源让她精准论证本案不属于破产禁止个别清偿情形，厘清挂靠与代位权区分，为实现胜利奠定了基础。她始终坚持“精法笃行尽心尽责”的执业理念，秉持“以结果为导向、以细节定成败”的办案原则，不放过案件中的任何细节，从海量证据中找出关键线索，最终成功破解难题。

回顾全案，接手前原告在工程完工验收后，发包方仅支付1000万元便停止结算付款，且面临被告以多种理由拒付欠款、第三人破产等复杂情况，工程欠款追讨几乎陷入绝境。而王迎文律师接手后，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，历经一审、二审、再审，让案件实现三审全胜，为当事人成功追回近4000万元工程款及相应逾期利息，彻底扭转了局面。