买卖合同二审胜诉，40.6万元货款及违约金全额追回？

2016年5月，沈阳某机床股份有限公司与大连某计量有限公司签订《工矿产品购销合同书》，约定计量公司向机床公司采购龙门数控镗铣床一台，合同总价102万元。付款方式为：预付款30%（合同生效后支付）、预验收合格后支付30%（发货前）、终验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金（质保期1年，期满无质量问题支付）。合同签订后，机床公司依约完成设备生产、交付及安装调试，2016年12月26日设备经终验收合格，机床公司同步开具全额发票。计量公司仅支付货款61.4万元（含19.5万元抹账），剩余40.6万元（含10%质保金）经多次催告仍未支付。机床公司遂委托杨威律师提起诉讼，要求计量公司支付剩余货款40.6万元及逾期付款违约金（按合同约定日万分之二标准，自2019年9月20日起计算）。

一审阶段，法院审理认为，设备已终验收合格，计量公司未提供有效证据证明质量问题，抹账协议已实际履行（19.5万元已计入已付款），且诉讼时效未超过，判决计量公司支付40.6万元货款及违约金（违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）。计量公司不服一审判决提起上诉，主张质量问题、抹账抵消及诉讼时效。杨威律师代理机床公司应诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。

杨威律师在本案中通过专业策略与细致工作，为当事人实现权益最大化。他全面收集合同、验收报告、付款凭证、抹账协议等关键证据，清晰证明设备验收合格、欠款事实及抹账已履行，从根本上反驳对方质量问题及抹账抵消主张。针对诉讼时效抗辩，他依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，明确“一审未提时效抗辩，二审提出不予审查”的法律规则，彻底排除时效风险。二审中，针对对方提交的第三方索赔通知，他指出其与本案无直接关联性且无佐证，成功说服法院不予采信；同时强调咨询费与买卖合同分属不同法律关系，无权混同抵消，最终促成二审维持原判。

本案通过杨威律师的专业代理，帮助当事人全额收回拖欠货款及违约金，有效维护了企业合法权益。正如杨威律师所说：“法律是公正的天平，我们要用法理和证据，让天平不偏不倚。”在这场买卖合同纠纷中，杨威律师凭借专业能力，让法律成为了当事人权益的坚实保障。