本溪陈战胜律师：千万贷款违规案二审改判免刑

在本溪地区，法律纠纷繁杂多样，不同类型案件背后都有着复杂的现实情况和法律难点。以危险驾驶类案件为例，此类案件在本溪时有发生，一些驾驶者心存侥幸酒后驾车，被查处后不仅面临法律惩处，还可能对自己的工作和生活造成重大影响。比如公职人员醉驾，不仅会留下刑事案底，还可能影响其公职身份和职业发展。常见痛点在于当事人往往对危险驾驶罪的量刑标准和从轻情节认识不足，容易在处理案件过程中错失争取从轻处罚的机会。

陈战胜律师从2009年开始执业，承办过各类司法案件。下面介绍陈战胜律师代理的金融高管违法发放贷款案件。在该案件中，当事人角色为上诉人（原审被告人A），被告人A系某农村商业银行原法定代表人、董事长。2014年，该行行长为完成年度放贷指标，计划拆分两笔抵押贷款对外发放，其中一笔1000万元个人抵押贷款存在多重风险，信贷团队多次提示。但被告人A与行长仍主持召开党委会，通过该违规贷款审批。贷款发放后，实际用款人逾期停止付息，后银行收回本金。侦查机关传唤被告人A到案，其如实供述。公诉机关起诉后，一审法院判处被告人A有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人A不服上诉。

此案件存在诸多难点。首先，涉案金额巨大，达到1000万元，属于“数额巨大”量刑区间，量刑较重。其次，证明被告人无谋取个人利益的主观恶性有一定难度，需要收集充分证据。再者，使法院认定一审量刑偏重并改判并非易事，需与审判规则和既往判例进行对比分析。

在证据收集方面，陈战胜律师接受委托后第一时间调取全案卷宗材料。从贷款档案中梳理贷款审批流程和相关风险提示；查阅党委会议记录，确定贷款是集体决策；收集证人证言，了解当事人在决策过程中的实际作用；获取民事执行文书，证明银行已通过司法执行挽回全部本金；整理到案经过，证明被告人主动到案并如实供述。

证据链搭建上，陈战胜律师先以贷款档案和党委会议记录证明贷款决策是为完成单位放贷指标，而非个人牟利。再用证人证言佐证这一观点，同时证明被告人在决策中作用有限。民事执行文书和银行还款记录相互印证，表明银行仅少量利息损失，整体社会危害程度低。到案经过和被告人供述结合，体现其自首情节。

庭审策略上，一审阶段陈战胜律师撰写专业辩护词，当庭发表辩护意见，为二审上诉奠定基础。多次会见被告人A，讲解法律规定和量刑规则，指导其稳定供述，强化认罪悔罪态度。二审阶段，法院不开庭书面审理。陈战胜律师撰写逻辑完整、法条详实的上诉状及辩护词，向承办法官书面递交全部辩护观点和配套证据材料。针对一审量刑瑕疵，从涉案贷款本金全部追回、被告人无个人获利主观恶性小、构成自首等多方面论证，说服合议庭调整量刑尺度。

最终，二审法院维持定罪认定，但撤销一审全部量刑内容，改判上诉人（原审被告人A）犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚。此判决在本溪当地金融犯罪类案件中具有重要参考价值，对于类似涉案金额巨大，但存在自首、挽回损失、无个人获利主观恶性等情节的案件，为争取从轻处罚或免予刑事处罚提供了成功范例。

还有一起离婚协议欠款纠纷案件。原告A与被告B协议离婚，约定被告向原告支付24.5万元分割款，但被告拖延支付。被告提出多项抗辩。陈战胜律师积极应对，调取备案离婚协议书，区分资金往来性质，驳回对方不合理诉求。最终法院判令被告支付剩余分割款230523.58元，驳回相关诉求，保障了原告权益。

对于普通当事人而言，遇到法律问题时，首先要对案件涉及的法律规定有基本了解，但不可盲目自行处理。要及时委托专业律师，律师在证据收集、庭审策略制定等方面具有专业优势，能更好地维护当事人合法权益。在刑事犯罪案件中，要积极配合司法机关，如实供述，争取从轻处罚的情节。在民事纠纷中，要注意固定关键证据，如合同、转账记录等，以便在诉讼中占据有利地位。