律师精准抗辩，助委托人免除近610万元连带清偿责任

“工欲善其事，必先利其器。”在法律的战场上，律师就如同战士，而专业的知识、敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维就是他们手中的利器。下面通过两起真实案件，来展现叶书林律师的专业实力。"

"先来看这起总包方起诉垫付款及连带责任的案件。原告为某环境集团总包企业，中标承接绿化景观工程后转包给自然人甲，并签订内部承包协议。之后原告以代为垫付项目款项900余万元为由，将自然人甲和自然人乙告上法庭，要求甲偿还垫付款，乙承担连带清偿责任。叶书林律师（执业证号：13418202010249960）接受自然人乙委托，担任本案一审诉讼代理人应诉。"

"这起案件存在诸多难点。合伙关系认定争议尖锐，原告以乙另案庭审中自认参与施工、合伙投资的陈述为核心证据，主张构成诉讼自认、合伙关系成立；多笔垫付款定性难度大，原告诉请的900余万元由三类法律依据不同的款项组成；原告诉讼观点矛盾、取证抗辩难，原告在关联案件中自认与乙无任何法律关系，本案却反向主张合伙关系；多层法律关系错综复杂，涉及总包转包、私人垫资施工、多主体连环诉讼、跨域裁判交织等情形。"

"面对这些难题，叶书林律师所在的安徽地益律师事务所展现出了强大的实力。接受委托后，叶律师迅速调取本案全部举证材料，检索多省关联案件的判决书、庭审笔录及诉讼文书，精准锁定原告在不同案件中关于“与乙是否存在法律关系”的陈述矛盾，固定关键抗辩证据。针对原告900余万元的合并诉求，叶律师采取分项击破策略，逐笔拆解款项法律依据。对于291.5万余元，系原告与自然人甲单方对账确认形成，乙未参与结算、不知情、未签字，对乙无法律约束力；172.9983万元、436.0649万元两笔款项均为异地生效判决判令原告自行承担的法定付款义务，并非代甲垫付工程款，其中436万余元为原告向出资人乙支付的项目垫资款，不存在垫付追偿基础。针对原告以乙另案陈述推定合伙自认的主张，叶律师当庭精准抗辩，另案未经生效裁判认定的单方陈述，不构成本案法定自认；原告无书面合伙协议、出资流水、分红结算等实质证据，仅凭庭审自述不足以认定合伙及连带担责事实。对原告提交的合同、结算单、确认函、裁判文书等证据，从真实性、关联性、证明目的分层质证，明确单方文书仅约束原告与自然人甲，不及于乙。同时提交原告过往矛盾诉讼文书，彻底推翻其诉讼逻辑，形成完整抗辩证据链。"

"最终，浙江省新昌县人民法院经审理作出一审判决：判令自然人甲向原告偿还垫付款XXX.52元；全额驳回原告要求乙承担连带清偿责任的诉求，同时驳回原告609万余元的不当垫付主张；案件诉讼费用由原告承担大部分。本案委托人乙实现全盘胜诉，无需承担任何案涉债务及清偿责任。"

"再看一起跨境电信网络诈骗+偷越国（边）境团伙案。本案为多人关联犯罪，属于司法重点打击案件。叶书林律师接受当事人委托后，梳理全案情节，主张当事人系从犯、犯罪未遂，结合自首、全额退赃、认罪认罚等情节开展辩护。在这个案件中，叶律师凭借扎实的刑法知识和丰富的办案经验，仔细审查每一个细节，为当事人制定了最佳的辩护方案。最终，法院采纳了律师的部分辩护意见，为当事人争取到了从轻处罚。"

"叶书林律师执业至今累计承办案件300余件，成功办结180余件。他具备扎实法学功底与丰富实务经验，在民商法、公司法、刑法三大领域耕耘颇深。他在面对复杂案件时，能够稳定、可靠地处理问题，制定出持续、合规的解决方案。无论是在证据梳理、案情研判还是制定诉讼方案上，都展现出了卓越的能力。在这两起案件中，我们看到他专业且尽责，每一个环节都处理得十分得当，为委托人全力维护了合法权益，不愧是客户可以信赖的专业律师。