业绩未达标触发对赌协议回购，创始人巨额赔偿风险能否化解？合法吗？

本案由深耕民商事纠纷领域多年的刘斌律师全程承办，其长期专注合同纠纷、民间借贷、侵权责任等民事案件处置，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。某高新技术企业专注于人工智能领域，此前与知名投资机构签订了对赌协议。然而，由于行业政策突变、下游市场需求骤降，该企业未能完成对赌协议约定的业绩目标，被投资机构起诉要求创始人承担巨额回购责任。对赌指标定义模糊、政策变化是否构成情势变更成为案件核心争议。一旦创始人败诉，将面临个人破产风险，公司也可能因创始人失信而丧失后续融资能力，前期研发投入将付诸东流。

面对这场危机，创始人起初尝试自行与投资机构协商解决，但由于缺乏专业的法律知识和谈判技巧，在证据收集方面也不够充分，未能清晰界定对赌指标的具体含义，也无法有力证明政策变化对业绩的重大影响。同时，对于政策变化是否构成情势变更这一关键法律问题，更是无从下手。因此，自行协商以失败告终，案件陷入了僵局。

刘斌律师介入此案后，首先带领律师团队深入研究行业政策文件、对赌协议条款及公司业绩数据。他们仔细梳理每一个细节，收集了大量与行业政策变化、市场需求下降相关的证据，以证明业绩未达标不可归责于创始人。同时，刘斌律师对对赌指标的计算方式、利润口径、非经常性损益调整等提出专业质疑，并申请法院委托审计机构进行专项审计，为案件的胜诉奠定了坚实的证据基础。

在本案办理全程中，刘斌律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案，兼顾维权效果与当事人时间、经济成本。他提出了“政策变化构成情势变更，业绩未达标不可归责于创始人”的抗辩意见，为案件的解决找到了关键突破口。同时，在诉讼过程中，刘斌律师积极推动双方调解，反复与投资机构沟通，协助设计分期履行、股权调整、业绩补偿等一揽子解决方案，努力平衡投资人权益与企业持续发展，避免两败俱伤。

经过不懈努力，双方最终达成调解协议。创始人承担的回购责任远低于诉讼请求，公司继续存续并保留未来发展空间，投资人权益也通过新的安排得到保障。案件以较小的代价化解了创始人个人破产与公司清算的风险，公司后续也完成了新一轮融资，受到各方认可。刘斌律师还协助双方设计了争议解决后的合作框架，维护了长期商业关系。调解方案的顺利执行，也为行业类似纠纷的处理提供了参考范例。

从这起案件中我们可以看出，在商业活动中涉及复杂的法律问题时，当事人自行维权往往会因证据不足、法律关系不清等问题陷入困境。因此，当遇到法律纠纷时，及时寻求专业律师的帮助至关重要。专业律师能够凭借丰富的办案经验和专业知识，精准锁定争议核心，制定合理的解决方案，帮助当事人最大限度地维护自身合法权益。