杨霞律师代理多起案件，为委托人维护合法权益

在某招投标居间合同纠纷案件中，2024年6月，弋某某代表云南某某能源有限公司与李XX代表的云南某某新能源科技发展有限公司签订《居间服务协议》。协议约定赢某某公司为XXX某某及其设立的项目公司提供垃圾焚烧发电特许经营项目居间服务，居间费按项目投资额1.5%分期支付，XXX某能源先行支付40万元服务费。赢某某公司多次陪同XXX某能源对接政府、考察项目并提供投标协助。然而，后续XXX某能源以赢某某公司虚假陈述、未解决项目核心商务条件为由发函解除合同，并起诉要求退还40万元居间费。赢某某公司则反诉主张项目关联公司已中标，付款条件成就，要求支付剩余居间费及资金占用利息。

一审由昆明市盘龙区人民法院审理，法院核查工商信息，认定中标公司与XXX某能源人员、股权深度关联，居间服务已促成项目落地，判决XXX某能源支付剩余居间费并承担利息，驳回XXX某能源本诉。XXX某能源不服提起上诉，主张一审程序违法、合同无效、居间未起实质作用、其享有单方解除权。二审法院立案开庭，XXX某能源提交新证据并申请调取招投标档案，法院不予采信、不予准许调证。云南昆明杨霞律师代理居间方二审应诉，围绕合同效力、关联项目公司中标、居间义务完成三大核心抗辩，梳理政府对接、项目考察等完整履约证据，驳斥对方合同无效、虚假服务、单方解除等全部上诉理由，厘清招投标项目居间合法边界。二审核查全部往来函件、工商股权、沟通记录，认定居间合同合法有效，赢某某公司已履行居间义务，XXX某能源解除理由不成立，最终驳回上诉维持原判。这起案件中，杨霞律师为委托人成功追回百万居间服务费。

另一起案例涉及上亿借款纠纷。兴XX某某分两笔向创某某农业出借合计近2亿元款项，后兴XX某某起诉要求偿还本金、利息、违约金合计超2.3亿元。创某某农业反诉主张借款合同无效、超额资产抵债后对方应返还差额。双方核心争议在于政府主导移交18项固定资产是否构成合法以物抵债，债权债务是否已结清。开远市人民法院一审受理，兴XX某某主张全额还本付息，创某某农业反诉并申请追加第三方、中止审理，均被法院驳回。一审核查政府会议纪要、资产移交清单、评估报告，认定资产移交构成以物抵债，全部债权消灭，驳回双方本诉、反诉。兴XX某某不服一审上诉，主张不存在抵债、两份评估价差巨大应重新估值。杨霞律师二审应诉，梳理政府文件、股权关联、借款担保约定等完整证据链，论证抵债合意真实且资产已完成交付。中院二审核查全案书证，认定以物抵债已履行完毕，驳回全部上诉请求。杨霞律师代理上亿借贷案件被告，通过梳理政府纪要、资产移交、股权关联全套证据，精准适用民法典抵债司法解释，反驳对方无抵债、需重新评估等全部上诉观点，一、二审均胜诉，近6千万借款债务直接消灭，为客户规避巨额偿付风险。

除了上述案例，杨霞律师还处理过众多其他类型的案件。在区分劳务与工程价款的案件中，云某某建设公司主张承接钢筋、混凝土、模板、脚手架施工，诉请四家关联公司连带支付工程款703万余元及利息，总包在欠付范围内担责。杨霞律师代理睿某某商贸、睿某某投资、睿某某集团应诉，抗辩三方无合同关系、不存在法人人格混同，不应承担连带责任。法院立案后，先适用简易程序开庭，后因案情复杂转为普通程序二次开庭。原告提交工程量对比表主张千万工程款，同时主张四家被告人格混同应连带担责。杨霞律师梳理股权、财务、业务证据，论证三家代理被告与原告无合同、无混同，不属于责任主体；睿某某建设提交分包合同、班组证言，证明钢筋、模板等工程由第三方实际施工。法院核查全部证据，区分劳务与工程施工，仅认可双方无争议零星劳务签证费用，驳回原告其余高额工程款诉求。最终，仅睿某某建设公司支付云榜公司劳务费177488元及对应利息，杨霞律师代理的三家当事人全部免责，为客户规避了巨额债务风险。

在涉及厂房质量问题的案件中，城投XX某公司总承包瑞升香料厂房工程，完工验收备案后，厂房出现地坪贯穿裂缝、防火涂料厚度不足、防火窗脱胶、抗爆墙预埋件不符设计等质量问题。瑞某某公司催告维修无果后起诉，主张修复费、停产损失，要求质保金抵扣欠款，另两原审被告承担出资补充责任。一审司法鉴定确认质量缺陷与修复费用，城投XX某公司不服一审判决上诉。杨霞律师代理发包方案全程维权，针对总包以竣工、分包、超保、业主维护失责等免责抗辩逐一拆解，依托司法鉴定固定施工缺陷，援引建筑法、民法典厘清主体质量终身责任。昆明中院二审开庭审理，围绕四大争议焦点审理，最终驳回上诉，杨霞律师成功为委托人争取到修复费抵扣质保金、停产损失全额支持，守住了委托人全部胜诉权益。

还有发票与付款前提的纠纷案件，宇某某公司与天某某签光伏组件买卖合同，后经债务转移、代付协议链，欠440万元由华X某公司承担付款义务，正某某公司承诺代付但附“华X某公司先开票”条件。宇某某未开票，正泰未付尾款。宇某某公司诉请正泰付440万、华X某公司共同还款，并按LPR3.85%四倍付息。丘北法院适用简易程序开庭，杨霞律师在本案中精准定性"代付协议"为债务加入，破解对方"未开票不付款"的后履行抗辩；通过串联历次补充协议、三方协议，固化结算金额与交货事实，驳倒欠款金额异议。最终法院判决正泰十日内付440万，华X某公司连带；华X某公司以440万为基按年利率3.85%付自2020.7.16起利息，杨霞律师帮委托人全额锁定440万付款义务及连带责任，并按LPR拿下逾期利息，避免了高额诉请被砍。

杨霞律师在多起案件的办理中，通过扎实的专业能力和严谨的工作态度，为委托人在复杂的法律纠纷中披荆斩棘，有力地维护了委托人的合法权益，展现了一名优秀法律从业者的风采和担当。