首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 佛山朱日程律师破十年陈债确权难题,精准辩护守护当事人权益

佛山朱日程律师破十年陈债确权难题,精准辩护守护当事人权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.08.09 · 1050人看过
诉讼指南专业律师 朱日程律师 已认证
评分:5.0 服务:273人 执业8年
律所:广东兆邦律师事务所
执业证号:14406201910099939
擅长领域:刑事辩护、交通事故、建设工程纠纷
咨询电话:19924119921
代表案例:16个
律师优势:办过大案,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验;认真负责,善于沟通。曾在某法院民庭工作。程序法相对熟悉,善于理解法官的思维和判决方式。
更多>
导读:在法律实践中,情理与法理的交织常常使案件的处理变得复杂。佛山朱日程律师在多起案件中,展现了在情理法之间寻求平衡的专业能力。以一起买卖合同纠纷为例,这起案件涉及长达十年的陈年旧债,其中蕴含的情理因素与严格的法律规定之间存在着明显的张力。
佛山朱日程律师破十年陈债确权难题,精准辩护守护当事人权益

2012年至2013年期间,被告陈某某因承接工程项目,向原告梁XX经营的五金厂多次采购焊接钢管,双方签订了四份《钢管购销合同》。交易期间存在多个工程项目的钢管采购往来,资金交付和货物签收均有交叉。2014年1月,双方针对案涉项目进行对账,明确了欠款金额,被告手写标注“情况属实”并签名确认。然而,对账同期双方共同出资设立公司,被告以资金周转紧张为由,口头提出延迟支付货款,原告基于商业信任同意暂缓追讨。此后十余年,双方合作的公司停止承接新业务,原告发现被告存在侵占公司财产等行为,合伙关系破裂,遂于2025年委托佛山朱日程律师向法院提起诉讼

在这起案件中,涉及到诸多法律规定和原则。关于个人独资企业债权承继,根据相关规定,个人独资企业注销后,其存续期间的合法债权并不当然消灭,投资人作为企业财产的最终所有人,有权以个人名义主张债权。在诉讼时效方面,对于“货到付款”“货齐付款”此类概括性表述,若双方存在长期多笔交易、对账时未重新约定付款时间,司法实践中通常认定为履行期限约定不明,诉讼时效从债权人明确主张权利时起算。对于多笔交易下付款的举证责任分配,债务人主张已付款项覆盖案涉债务的,应当举证证明付款与案涉债务的一一对应关系;若双方存在其他交易,且对账时已明确列明已付款项,对账前的付款原则上均视为已结算款项,不得重复抵扣。

从情理层面来看,原告基于与被告即将开展的合伙合作关系,且被告持续有其他交易往来,出于商业信任同意暂缓追讨货款。这种基于合作和信任的行为在商业活动中较为常见,也体现了一定的情理因素。然而,被告后来的侵占行为导致合伙关系破裂,原告不得不通过法律途径追讨货款。

诉讼过程中,被告提出了三项核心抗辩。首先是原告主体不适格,认为案涉合同相对方为五金厂,该厂注销后企业债权消灭,原告无权承继。其次是案涉货款早已结清,被告累计支付的钢管款远超对账单金额。最后是本案已远超诉讼时效,合同约定货到付清余款,交易完成至今已超十年。就这些抗辩,佛山朱日程律师接受委托后,全面梳理了跨度十余年的交易资料、合伙文件与工商档案,针对被告的三项抗辩逐一制定精准应诉策略。朱日程律师向法院提交了购销合同、对账单原件、企业工商登记资料、双方其他交易合同及对应凭证等数十份证据,形成了完整的事实证据链条。

法院在审理过程中充分考虑了情理因素。例如,对于原告延迟追讨货款的情况,法院结合双方的合伙关系和其他交叉交易,采信了“延迟付款是基于合作信任”的主张。最终,法院经开庭审理,全面采纳了原告方的核心主张,认定原告主体适格、本案未超过诉讼时效、被告欠付货款事实成立。扣减对账后原告确认收到的货款,法院依法作出一审判决,支持了原告的核心诉讼请求

除了这起买卖合同纠纷,朱日程律师在另一起民间借贷纠纷中同样展现了专业能力。2023年至2025年期间,被告李某某因个人需求多次向原告黄XX借款,原告大部分资金来源于信用卡透支和消费信贷平台套现。双方未签订书面借款合同,仅通过微信确认借款金额与还款意向。2025年11月对账后,被告尚欠原告借款本金合计一定金额,但被告拒不还款,原告委托朱日程律师向法院提起诉讼。

这起案件中,涉及到民间借贷合同的效力认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,套取金融机构贷款转贷的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。还涉及合同无效后的本金返还责任,根据《中华人民共和国民法典》规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产应当予以返还。

从情理角度看,原告基于朋友关系借款给被告,本是出于善意和帮助。然而,被告的拖延还款行为违背了基本的诚信原则。在诉讼过程中,朱日程律师结合案件资金来源的实际情况,向原告充分释明套贷转贷的法律后果,建议原告主动撤回利息诉讼请求,聚焦本金债权的实现。原告采纳了该建议,正式向法院申请撤回关于利息的主张,仅要求被告偿还借款本金。

案件审理时,被告拒不到庭参加诉讼,也未提交答辩意见与证据材料。但朱日程律师通过提交完整的证据链,包括转账记录、聊天记录、对账凭证等,证明了借款交付事实与欠款金额。法院经审理查明,原告出借款项确系套取金融机构信贷资金转贷给被告,双方之间的民间借贷合同依法无效,但被告因该合同取得的财产应当予以返还。最终,法院判令被告向原告返还欠款,支持了原告的核心诉讼请求。

在这些案件中,我们可以总结出在处理类似案件时情理法平衡的几个关键要点。在法律层面,要严格遵守法律规定,准确适用相关法律条文和原则,确保案件的处理合法合规。在情理方面,要考虑当事人之间的关系、交易背景以及实际情况,理解当事人的行为动机和合理诉求。同时,律师在案件中起着至关重要的作用。律师需要全面梳理案件事实,精准把握法律规定,通过合理的策略和充分的证据,在法律框架内呈现和说明情理因素,为当事人争取合法权益。对于普通当事人来说,这些案例具有重要的参考价值。在商业活动和借贷行为中,要注重签订书面合同,明确双方的权利和义务,防范法律风险。同时,要遵守法律规定,诚实守信,避免陷入不必要的法律纠纷。如果遇到纠纷,要及时通过法律途径解决,寻求专业律师的帮助,以维护自己的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

法律顾问专业问答普法

全部

更多#诉讼指南相关

加载更多