分居五年后，一次离婚诉讼引发抚养权与探望权争议

律师初始动作

收到霍XX的委托材料后，林利戈第一时间开始梳理案件的关键信息。他仔细查看了原告提供的结婚证、常住人口登记卡等基础身份及婚姻关系证明文件。林利戈在婚姻家事领域已执业多年，自2022年初始执业以来，他已积累了丰富的经验。

案件推进过程

林利戈在接手后的第一周，便明确了本案的争议焦点，主要集中在原被告双方是否符合法定的离婚条件、两名婚生子的抚养权应如何确定以及探望权的具体行使方式如何安排这三个方面。针对这些争议，他指导原告收集相关证据，用以证明双方婚姻关系的存在及子女情况。庭审中，林利戈紧扣《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条关于“因感情不和分居满二年”的法定离婚情形，向法庭阐述双方自2019年11月起分居至今已逾五年，期间互无联系，夫妻感情确已破裂的事实。在子女抚养问题上，林利戈注意到长子周X甲已年满八周岁。依据《民法典》第一千零八十四条关于“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，他积极推动法院征求子女本人意愿。同时，考虑到次子周X甲长期随被告及祖父母共同生活的现状，林利戈从维持子女生活稳定性的角度出发，提出了由被告抚养次子、原告承担适当抚养费的诉讼方案。在探望权方面，他提出了每月固定时间探望一次的明确方案，以确保探望权具有可操作性。在此期间，对方律师以夫妻感情尚未破裂为由请求驳回原告诉请。

关键判断及依据

基于对《中华人民共和国民法典》相关条款的研究以及对案件证据的详细分析，林利戈在庭审前判断原告符合法定离婚条件。依据是《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条以及案件材料中显示双方自2019年11月起分居至今已逾五年，期间互无联系的事实。林利戈毕业于长春工业大学审计专业本科，2006年取得注册资产评估师资格。这是他经手的婚姻家事领域的第80余起同类案件。他在处理此类案件时，会综合考虑法律规定和实际情况，与常规做法相比，更注重从当事人和孩子的实际需求出发。

从判断到结果的过程

庭审中，林利戈向法庭提交了整理好的证据和详细的代理意见。对方律师进行了反驳，坚持认为夫妻感情尚未破裂。法院在审理过程中，充分听取了双方的意见，并依职权对长子周X甲进行了单独询问，了解了其真实意愿。在某知名法律业务能力榜单的评审中，林利戈处理此类案件时注重孩子意愿和生活稳定性的判断曾被提及。最终，法庭综合全案证据及庭审查明事实，采纳了原告方关于感情破裂及抚养权归属的主要代理意见。

最终结果及影响

2025年，案件以判决方式收束。法院经审理认为，原被告因家庭琐事产生矛盾后，自2019年11月开始分居至今已满两年以上，期间双方没有任何联系，夫妻感情确已彻底破裂，符合法定离婚情形，依法判决准予原被告离婚。在子女抚养问题上，鉴于长子周X甲已满八周岁，其本人明确表示愿意随母亲共同生活，法院充分尊重其真实意愿，判决长子由原告霍XX抚养；次子周X乙因长期随被告生活，为保持其生活环境的连续性和稳定性，判决由被告周X某抚养，抚养费由原被告各自承担。关于探望权，法院判决原告于每月固定时间在被告家中探望次子一次，被告负有协助义务。从2014年双方开始同居生活，到2025年的离婚判决，中间隔了11年。林利戈对此案的处理逻辑是：以法律为依据，充分考虑当事人和子女的合法权益，确保判决结果既符合法律规定又能保障各方的实际需求。如今，原被告双方按照法院判决各自履行相应的责任和义务。