陈栩东律师是广东广信君达(东莞)律师事务所的高级合伙人,拥有法律硕士与软件工程硕士双硕士学位,还持有国家专利代理师、知识产权师资格。他在刑事法律与知识产权领域有着丰富的经验,擅长从复杂的案件中识别风险并提前准备应对策略。
曾有一起放火罪案件,当事人张X因不满拆违,携带汽油桶到当地机关部门点燃汽油放火。这是一起当地较为敏感的案件,在侦查、审查起诉阶段,均未认定当事人具有自首等从轻情节。陈栩东律师在接手案件初期,通过仔细研究案件细节,识别出了潜在风险。他意识到,若不能为张X争取到自首情节的认定,张X将面临较重的刑罚。为了识别这些风险,陈栩东律师多次会见当事人,详细了解案发经过和张X的行为动机,同时深入研究相关法律法规和类似案例。
针对这些风险,陈栩东律师提前做了大量准备工作。他先后驱车超过5000公里,多次到案发现场调查取证,收集了“与自首情节相关的供述及陈述对比表”“地图截图”“现场照片”等关键证据。在一审中,他重点提出被告人的行为符合投案捕获型自首的辩护意见。庭审中,陈律师通过这些证据,力证当事人属于投案途中被捕获。
案件过程中,预判的风险果然出现了。公诉机关认为张X并非在投案途中被捕获,不构成自首。面对这一情况,陈栩东律师提前准备的证据发挥了关键作用。他通过提供的一系列证据,形成了完整且逻辑自洽的证据链,有力地反驳了公诉机关的观点。最终法庭认定被告人张X的情节构成自首。原本公诉机关量刑建议为有期徒刑六年,最终张X被判处有期徒刑四年六个月,成功减刑一年半。
在这起案件中,除了预判的风险,还出现了一些意料之外的情况。比如,部分证人在庭审中的陈述与之前的笔录有所出入。陈栩东律师迅速调整策略,通过对其他证据的综合分析和对证人的合理询问,稳定了证据链,确保了辩护的有效性。
除了这起放火罪案件,陈栩东律师还代理过一起非法经营案。被告人A、B系夫妻关系,二人在未获得某国家部门许可的情况下,非法兑换人民币和外币,至案发时查明非法兑换外币折合人民币共计逾2357万元。陈栩东律师作为A的辩护人,在侦查、审查起诉阶段就介入案件。他识别出主犯争取从轻处罚和缓刑难度较大的风险,提前与A沟通,促成其认罪认罚,并结合A系初犯、归案后如实供述等情节,提出从轻处罚的辩护意见。同时,对于B,律师提出其系从犯、认罪悔罪、无再犯危险等意见。案件过程中,法院对主犯适用缓刑的态度较为谨慎,陈律师提前的沟通和准备使得A在法定刑幅度内被判处了公诉机关建议的最低刑期(三年六个月),而B成功获得缓刑。最终,A被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10万元;B被判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金1万元。
从这两起案件可以看出,在刑事辩护案件中,最需要提前预判的风险点包括关键情节的认定、证据的收集和固定、不同角色当事人的量刑可能性等。对于普通当事人来说,在面临刑事指控时,要充分意识到案件中的风险,积极配合律师的工作,如实提供案件信息。同时,要对案件结果有合理的预期,避免不切实际的期望。在案件处理过程中,要重视证据的收集和保存,为自己的合法权益争取最大的保障。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图