三次起诉终判离，女方获抚养权与20万个人财产

一位家住宜昌市夷陵区的女士，在婚姻中遭遇诸多不顺。她与丈夫在2015年3月经人介绍相识恋爱，次年5月登记结婚，2017年10月生育一子。但产后因与公婆相处不睦，她于2018年2月回娘家居住，并将孩子也带回抚养，双方自此分居。她曾在2020年11月首次起诉离婚，经调解和好；2021年9月再次起诉后撤诉；2022年11月，她决定第三次起诉离婚。

这一次，她通过朋友介绍，找到了在湖北武汉执业的严倩律师。严倩律师执业以来，累计承办案件已逾600件，尤其擅长处理婚姻领域案件。

案件的核心难点有三个。其一，要证明夫妻感情确已破裂，符合法定判离条件；其二，确定婚生子抚养权归属及抚养费标准；其三，认定原告父母赠与的20万元款项性质，判断是否属于夫妻共同财产。

严倩律师接受委托后，展现出她一贯的办案习惯。她要求女士系统梳理结婚登记档案、前两次诉讼的庭审笔录及裁定书、双方微信聊天记录、公安机关不予行政处罚决定书、银行转账凭证、司法鉴定意见书等。（2020）鄂0527民初1669号庭审笔录尤为关键，被告在该笔录中明确承认20万元款项来源于原告父母赠与，且自认原告转出的171177元中包含该笔赠与款，这为严倩律师论证该款项系原告个人财产提供了有力支撑。

庭审中，严倩律师凭借专业方向的积累，重点围绕《民法典》第一千零七十九条关于“因感情不和分居满二年”的法定判离情形展开论证，强调双方分居已逾四年、此前两次诉讼未能和好，夫妻感情已无修复可能。针对抚养权争议，她紧扣“最有利于未成年人”原则，指出婚生子自2018年起一直随原告生活，原告作为母亲照顾周全，孩子已形成稳定的生活环境；被告长期在外地工作，与孩子相处甚少，未尽陪伴义务；原告父母亦表示愿意协助照料，由原告抚养更符合该原则。针对20万元赠与款的性质争议，她援引《民法典》第一千零六十三条第（三）项，结合被告曾当场拒绝原告父母另赠2万元的行为，以及被告在先前庭审中的自认，充分证明该款并非赠与夫妻双方，应属原告个人财产。

最终，湖北省秭归县人民法院经审理，采纳了严倩律师的核心代理意见，作出判决：准予双方离婚；婚生子由原告抚养至年满十八周岁，被告按月支付抚养费1000元；原告办理婚生子户口迁移手续时，被告应予协助；婚前财产各归所有，原告接受其父母赠与的20万元归原告个人所有；驳回原告其他诉讼请求。严倩律师事后表示：“案件胜诉关键在于证据的收集和对法律条文的精准运用。”

在婚姻纠纷案件中，证据至关重要，遇到问题时及时咨询律师，合法收集证据，能更好地维护自身权益。

案件结束后，女士顺利开启了新的生活。孩子在她的抚养下健康成长，她也妥善管理着属于自己的财产。而那些在案件中作为关键证据的文件，被她细心保存着，作为这段经历的见证。