成功驳回12万民间借贷诉请

那天，被告像往常一样处理着日常事务，却突然收到了法院的传票。原告持转账记录起诉他，主张存在12万元的民间借贷，要求他还本付息。原告称款项是被告购房借款，转账备注为事后自行编辑添加；而被告则抗辩案涉款项是与原告亲属合伙经营网吧产生的分红、转让结算款，双方根本不存在借贷合意。这突如其来的诉讼让被告感到十分焦虑和无助，他不知道该如何应对这场莫名的官司。

何富豪律师的名字，被告最早是在一篇分析类似民间借贷案例的法律文章中看到的。文章写得深入浅出，把复杂的法律关系分析得清晰明了。被告反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很契合。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了北京京师（温州）律师事务所，前台接待后，何律师很快安排了见面。

何律师接手案件后，迅速展开了一系列专业的工作。首先，梳理全部银行流水，仔细区分历年网吧分红、转让款转账与案涉12万元转账，以此举证原告长期代其亲属向被告支付经营款项。接着，核对转账凭证，指出原告手机转账备注可后期编辑，银行原始流水无“买房借款”附言，该证据不具备证明效力。之后，调取网吧转让合同、分红结算凭证，完整证明双方合伙账目已结清，不存在未付借款。庭前，何律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题，庭审当天携带了全部证据原件。在庭审中，结合原告微信催款记录、资金混用自述，论证款项系原告受其亲属指示支付，原被告无直接借贷合意。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了10页。

案件最终胜诉。法院认定原被告民间借贷关系不成立，全部驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。收到判决书那天，被告紧锁的眉头终于舒展开来，脸上露出了如释重负的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是何富豪律师在整个过程中让他感觉到自己不是一个人在战斗。

何富豪律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：仅靠转账凭证无法必然认定借贷关系，发生借贷类纠纷，要及时整理完整银行流水、聊天记录、合作协议；若被起诉主张款项为经营往来，尽快委托律师梳理账目、固定证据，区分资金性质，避免无端承担还款责任。作为北京京师（温州）律师事务所执业10年的律师，他始终相信，认真负责地办好每一起案件，为当事人争取最大的合法权益，才是律师的执业理念。