900万民间借贷案：律师抓住关键事实认定夫妻共同债务

民间借贷纠纷，不仅仅是出借人与借款人之间的推诿扯皮，其背后更是剪不断理还乱的借款用途认定、夫妻共同债务界定和多重抗辩观点。而律师要做的，就是在这些乱线中找到能抽出来的那一根——一个能改变案件走向的事实节点。

在这起大额民间借贷纠纷中，原告A与被告B签订书面借款合同，约定出借900万元用于被告夫妻购置房产，原告当日分两笔足额完成银行转账交付。借款到期后被告仅偿还部分款项，双方后期对账签署《借款归还协议书》及配套还款明细，确认被告尚欠本金518万元，并明确分段计息标准。后续原告多次催告还款，被告长期拖延拒不履行，原告委托贾慈航律师起诉追索全部欠款、利息、律师费、保全保险费。

庭审中，被告提出已全额还清借款、结算协议受胁迫、案涉债务不属于夫妻共同债务、本案涉嫌虚假诉讼四大核心抗辩。贾慈航律师接受委托后，系统整理全案证据材料，包括900万元书面借款合同、两笔银行全额转账流水、双方历年微信对账聊天记录、最终签字确认的《借款归还协议书》及还款明细表、夫妻婚姻证明、房产购置相关佐证、律师费及保全保险缴费票据，完整还原出借、还款、对账确认全流程事实，夯实债权基础。

针对被告的多重抗辩，贾慈航律师结合证据与法律规定逐一反驳。针对“已还清全部900万，累计还款1570万”抗辩，指出结算协议是最终清算结果，全部过往收支已统一抵扣核算，被告无证据证明结算协议存在虚假；针对“结算协议受胁迫签署”抗辩，调取完整微信聊天记录，被告事前主动认可欠款、自愿协商还款，无胁迫相关录音、报警记录等佐证；针对“不属于夫妻共同债务，配偶C不担责”抗辩，案涉借款合同明确用途为购置家庭房产，属于夫妻共同生活重大支出，借款发生在二人婚姻存续期间，依据《民法典》1064条，应当认定为夫妻共同债务；针对“本案系虚假诉讼”抗辩，原告持有完整转账凭证、双方签字确认的结算文书，债权真实合法，被告无任何虚假诉讼线索与证据支撑。

此外，合同约定年利率15%，贾慈航律师主动调整至合同成立时LPR四倍14.8%，同时依据合同约定，主张由二被告承担律师费、保全保险费、案件全部诉讼费用，并提交相关票据佐证。

法院完全采纳了贾慈航律师的全部诉讼请求，判令被告B、被告C夫妻二人共同承担还款责任，限期偿还518万元本金、分段计算利息，全额赔付律师费10500元、保全保险费3910.5元，案件受理费、保全费全部由两名被告共同承担。

贾慈航律师毕业于东北财经大学，获法律硕士学位，自2022年开始执业，累计承办案件已逾450件，擅长经济纠纷、合同纠纷、劳动争议、刑事辩护等领域，现为河北冀华律师事务所主办律师。