一审败诉二审翻盘，贵州律师扭转工伤认定困局

在建设工程领域，工伤认定纠纷时有发生。此次，一位在风电项目施工中受伤的工人，工伤认定却在一审被撤销，面临无法获得工伤保险赔偿的困境。关键时刻，来自贵州宣典律师事务所的罗心艳律师出手相助，成功扭转战局。罗心艳律师自2022年执业至今，已承办案件逾300余件，尤其擅长工伤赔偿、合同纠纷等民商事案件，始终以维护当事人合法权益为己任。

本案中，某建筑工程公司从总包单位分包风电项目升压站建筑安装工程后，与自然人李X签订《定作承揽合同》，罗心艳律师代理的当事人受李X招用从事土建施工技术工作。20XX年X月，当事人在工作时不慎跌落水池受伤，人社局认定为工伤，然而建筑工程公司不服提起行政诉讼，一审法院竟判决撤销工伤认定。争议焦点在于案涉《定作承揽合同》的性质认定以及建筑工程公司是否应承担工伤保险责任。难点在于合同本身名称易误导，加之一审已作出不利判决，扭转局面困难重重。

当事人在困境中经朋友介绍找到了罗心艳律师。罗心艳律师接案后，第一时间全面梳理案件材料，绘制法律关系图，深入分析一审判决存在的问题，迅速确定上诉核心思路。她凭借丰富的办案经验，意识到此类案件要从合同性质和法律适用上寻找突破口，她此前承办过多起类似工伤赔偿案件，深知其中的法律要点。

二审阶段，罗心艳律师围绕上诉核心观点展开全面代理工作。她向二审法院明确指出，案涉合同名为定作承揽，实际是建设工程劳务分包合同，一审法院定性错误；还指出合同是事后补签，建筑工程公司有逃避工伤保险责任的嫌疑；同时援引相关法律规定，强调建筑工程公司违法分包应承担工伤保险责任。在庭审过程中，罗心艳律师结合人社局提交的住建部门复函、工伤认定阶段询问笔录等证据，与建筑工程公司的抗辩意见逐一质证。遇到建筑工程公司的强硬反驳，罗心艳律师坚持自己的观点，调整策略，从不同角度阐述法律关系和证据的关联性，始终保持与当事人的沟通，及时交代案件进展。

这起案件具有重要的社会价值。从法律实践角度看，它确立了在类似建设工程劳务分包中工伤认定的裁判思路，明确了违法分包单位应承担工伤保险责任这一关键规则。对社会公众而言，提醒了建筑工程领域各方要规范劳务分包行为，保障劳动者的合法工伤权益，有助于推动建筑行业的规范发展和劳动者权益保护。最终，二审法院采纳了罗心艳律师的代理意见，判决撤销一审判决，确认工伤认定合法有效，当事人的合法权益得到了法律保护。