民间借贷合同无效，本金仍可追回

在民间借贷中，很多人认为只要有转账记录和聊天记录，就能顺利要回本金和利息，却忽略了套贷转贷会导致合同无效的风险。佛山朱日程律师专注债权债务领域，经办过一起相关案件。原告黄某某将套取金融机构信贷资金转贷给被告李某某，后被告拒不还款，原告起诉要求偿还本金和利息。

最终，法院认定借款合同无效，但判令被告全额返还借款本金。从中提炼出的关键实务规则为：套贷转贷合同无效时，本金债权仍受保护；套贷转贷案件放弃利息主张、聚焦本金追回是更务实的维权策略；被告缺席时，完整证据链可支持原告诉求。

在民间借贷纠纷中，套取金融机构贷款转贷的情况并不少见，许多债权人误以为只要有转账等记录，就能轻松追回本金和利息，却不知合同可能因此无效。佛山朱日程律师曾代理过一起这样的案件。

2023年至2025年，被告李某某因个人消费和经营周转，多次向原告黄某某借款。原告通过多种方式交付借款，大部分资金源于信用卡透支和消费信贷平台套现。双方未签书面合同，仅通过微信确认借款金额与还款意向。2025年11月对账，被告尚欠原告本金xxx元，此后原告多次催讨无果，遂委托朱日程律师起诉，最初主张偿还本金并支付利息。

朱日程律师结合资金来源，向原告释明套贷转贷法律后果，建议撤回利息诉求，聚焦本金。原告采纳建议，仅要求被告偿还本金。案件审理时，被告经合法传唤未到庭，也未提交答辩和证据。法院查明原告套取金融机构信贷资金转贷，认定合同无效，但被告应返还因合同取得的财产，最终判令被告返还欠款xxx元。

在本案中，朱日程律师首先准确判断合同效力风险。他依据相关法律规定，明确告知原告套贷转贷会使合同无效，利息诉求大概率得不到支持，让原告有了合理预期，避免了后续执业风险。其次，制定了合理的诉讼策略。主动撤回利息诉求，使案件争议焦点集中在本金是否应返还上，加快了审理进度。再者，强化了证据链条的完整性。他提交了转账记录、代付货款凭证、对账聊天记录等，从多个维度证明了借款交付和欠款金额，让法院能放心作出缺席判决。最后，向原告做好了普法提示，提醒其今后避免用套取资金出借，借款时尽量签订书面借条。

案件最终，法院支持了原告关于本金的诉求，判决被告全额返还借款本金。从朱日程律师处理此案的经验来看，在套贷转贷的民间借贷纠纷中，债权人要正视合同效力风险，及时调整诉讼策略，聚焦核心诉求；注重证据收集，形成完整证据链；同时，案件结束后要做好风险防范的普法工作。