月余助被告驳回部分诉求退还50万

签下那份合作开发农村宅基地建房协议时，李XX以为自己抓住了一个投资机会，毫不犹豫地支付了50万元给樊XX。然而几个月过去，项目因边界纠纷根本无法施工。李XX这才意识到事情不对，原本期待的收益化为泡影，投入的钱也面临打水漂的风险。无奈之下，他决定起诉樊XX，要求解除合同、返还款项，还要求樊XX的配偶潘XX承担连带责任。

冯居昊律师的名字，李XX最早是在一篇分析类似案例的法律文章中看到的。文章写得通俗易懂，把复杂的法律关系拆解得清清楚楚。李XX反复读了好几遍，觉得这位律师的思维方式和自己案子的关键点很像。他没有犹豫太久，直接按照文章标明的工作地址找到了河南览山律师事务所，前台接待后，律师很快安排了见面。

冯居昊律师接手案件后，迅速展开工作。他首先逐条解释合同条款，发现案涉协议存在变相转让宅基地使用权的问题，这违反了法律的强制性规定。随后，他固定对方违约的证据链，收集了双方往来的邮件、相关的交货单和验收记录等。同时，他仔细计算李XX的直接损失和预期利益损失，形成完整索赔清单。

在准备过程中，冯居昊律师还重点关注潘XX是否需要承担连带责任的问题。他梳理婚内财产线索，查阅相关法律规定和类似案例，确定潘XX非合同当事人，代签收条不构成共同债务。

庭前，冯居昊律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对原告律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了近3个小时，仅质证意见就写了10页。

案件最终调解成功。法院判决樊XX于判决生效后十日内返还李XX50万元及利息（自起诉日按LPR计算至付清）；驳回原告要求潘XX承担责任及其他赔偿的全部诉讼请求；案件受理费、保全费由樊XX与李XX按比例分担。收到判决书那天，樊XX和潘XX长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他们后来表示，最感激的不是结果本身，而是冯居昊律师在整个过程中让他们感觉到自己不是一个人在战斗。

冯居昊律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：在进行合作开发时，一定要仔细审查协议内容，确保不违反法律强制性规定。作为河南览山律师事务所执业多年的律师，他始终相信，受人之托，忠人之事，把当事人的事当成自己的事来办，不放过任何一个能为当事人争取利益的细节。