无书面合同，如何追回应收货款？

在商业交易中，没有签订正式书面合同是常见的情况，一旦出现货款纠纷，追款难度较大。江苏常州何林林律师专注于民商事争议解决领域。他曾代理一起苗某种植合作社与园林企业的货款纠纷，企业以无书面合同、交易系高管个人行为为由推脱债务。最终，法院采纳律师意见，判令企业支付货款及逾期利息，此案凸显了构建完整证据链在无合同货款追索中的重要性。

在商业活动里，很多人认为只要有交易行为，即便没有书面合同，也能顺利追回应收货款，然而实际并非如此。没有书面合同，在发生纠纷时，往往会面临举证困难等问题，导致货款难以追回。江苏常州何林林律师就曾处理过一起相关案件。

案件中，苗某种植合作社是本地草坪、绿化苗木的供应方。2021年底经人介绍，与某园林企业在职高管建立供货合作，高管通过线上方式下达采购需求，合作社按指定地址分批配送货品，2022年10月终止供货。合作期间，双方未签署正式书面买卖合同，仅在2022年收到该企业二十万元对公回款，剩余款项对方一直拖延。涉事园林企业应诉后，全盘否认买卖关系，称采购是高管私人业务，二十万元转账是代为垫付，手写对账单无公章、法人签字不具法律效力，还要求追加高管为被告。

在本案中，何林林律师从以下几个要点进行处理。一是事实认定方面，何林林律师以表见代理制度为核心突破口，分层搜集证据。调取国家企业信用信息公示系统档案，证明该高管登记为企业财务负责人，第三方供货方有理由相信其采购行为代表公司；通过XX银行对公转账流水及配套增值税发票，证明企业知晓并认可采购业务；留存多年微信聊天原始记录，还原交易经过；保管现场对账原始单据，明确欠款金额。二是程序节点上，何林林律师在立案当日同步提交财产保全申请，冻结企业名下账户，避免企业在诉讼期间转移资金，保障后续执行。三是针对常见错误认知，园林企业认为交易是高管个人行为，企业无需担责。何林林律师当庭逐一出示证据，并结合民法典相关法条辩论，指出工商登记信息有对外公示效力，高管身份让善意供货方产生合理信赖，对公付款和接收发票是企业事后追认，企业与高管内部纠纷不能对抗外部债权人，对账单结合供货记录能明确欠款事实。

最终，法院全面核查证据，采信了何林林律师的代理观点，认定高管采购行为构成表见代理，双方买卖合同合法有效，判决企业全额支付剩余货款及逾期利息，诉讼、保全费用由企业承担。

从何林林律师处理这起案件的经验来看，在商业交易尤其是没有书面合同的情况下，交易方要注重证据的收集和保存，形成完整的证据链。同时，在遇到纠纷时，要善于利用法律制度，如本案中的表见代理制度，维护自身合法权益。此外，及时采取财产保全等措施，能有效保障后续执行，避免胜诉却无法拿到钱的风险。