父亲以收入减少、探视受阻拒付抚养费，法院：法定义务不容推诿

在离婚纠纷中，人们往往更关注财产分割，而抚养费问题有时容易被忽视。实际上，抚养费关乎未成年人的基本生活保障和成长发展。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”很多人不知道这两条规定，是因为在日常生活中，家庭矛盾往往集中在夫妻感情和财产分配上，且部分人认为抚养费是夫妻之间的约定事项，而非法定责任。四川省成都市新都区就发生了这样一起抚养费纠纷案件。XXX的父母于2017年8月10日协议离婚，离婚协议明确约定，XXX由母亲XXQ直接抚养，父亲XX每月支付生活费3000元，教育费、医疗费凭票据双方各承担50%，直至XXX独立生活为止。然而从2020年3月起，XX就未按协议支付生活费。母亲XXQ多次催促，XX以收入减少、不稳定，还要赡养父母、面临失业等理由，拒绝支付，并要求调低抚养费至每月1500元。同时，XX还提出母亲XXQ长期阻碍他探视女儿，违反法律规定，要求在本案中一并处理探视权问题。按照常规思路，大家可能会认为父亲收入减少确实会影响其支付能力，抚养费可以适当调低，而且探视权和抚养费问题应该关联起来考虑。

罗文斌律师接手这个案子后，仔细研究了相关法律规定。他注意到上述两条核心法条，明确抚养未成年子女是父母的法定义务，不受父母之间其他纠纷的影响。为了支撑这一论点，罗文斌律师完整梳理了XXQ与XX的微信聊天记录、转账凭证等证据。聊天记录清晰显示，XX从2020年3月起就以各种理由拒绝支付抚养费。转账记录则表明，XX多次转账3000元均被XXQ拒收，因为XX未补齐之前拖欠的费用。

在庭审过程中，被告XX一方强调自己收入减少、负债高，无力承担高额抚养费，且母亲XXQ阻碍其探视女儿，所以才停止支付抚养费。罗文斌律师则依据上述法条，指出抚养义务是法定的，不能因为个人经济状况或探视权问题而拒绝履行。即使XX收入减少，也不能成为不支付抚养费的理由。关于探视权问题，应另案处理，与抚养费纠纷无关。

最终，法院认定抚养未成年子女是父母的法定义务，无论双方是否离婚，都应尽到抚养责任。法院支持了原告要求被告支付欠付生活费的诉求，确认XX欠付生活费共计195000元，因原告主张金额为192000元，且XX转账的10000元应视为生活费扣减，故XX还需支付2020年3月至2025年7月的生活费合计182000元。同时，综合XX提交的证据和当地生活标准，酌定XX自2025年8月开始每月支付XXX生活费2000元。对于XX主张的探视权问题，法院认为应另案处理。

在类似的抚养费纠纷案件中，当父母一方以各种理由拒绝支付抚养费时，这两条规定就可以作为子女主张抚养费的有力依据。但如果父母一方确实存在经济困难，且有充分证据证明其无法按照原协议支付抚养费，法院可能会根据实际情况进行调整。而当探视权纠纷与抚养费纠纷同时出现时，一般会将探视权问题另案处理，以保证抚养费纠纷的处理更加清晰和公正。