支付39万换投标退出，为何被控串通投标罪？

一张39万元的现金收条，成为了这起串通投标案的关键物证。2018年6月5日，在一辆车内，被告人乙将这笔钱交给了被告人甲，换来的是甲手中12家公司的投标报名回执、行贿查询函等材料。之后，该项目顺利开标，由XX建筑工程有限公司以2500余万元中标。看似平常的交易，却在案发后引发了一场法律纠纷。公诉机关认为，甲、乙互相串通投标，严重扰乱市场经济秩序，构成串通投标罪。甲认罪认罚，乙却坚称自己无罪。

甲委托了北京德和衡（太原）律师事务所的李建鹏律师为其辩护。李建鹏律师有着丰富的刑事辩护经验，曾任职于山西省人民检察院，在公诉岗位期间，多次参与办理省域内具有重大影响的大、要案，涉及职务犯罪、黑恶势力犯罪及经济领域新型犯罪等复杂类型。凭借扎实的证据审查能力与庭审应对能力，他在多起疑难复杂案件中确保了质控精准、程序合法，积累了覆盖侦查监督、审查起诉、出庭支持公诉全流程的丰富事务经验。

接受委托后，李建鹏律师围绕案件事实、证据链及法律适用展开深入分析。他发现，涉案12家公司是否存在串通围标的事实未被查清，甲的行为是否构成串通投标罪的前提条件并不明确。而且，甲购买12家公司手续后，并未实际制作标书参与投标，更未影响最终中标结果，缺乏串通投标的客观行为。同时，甲的行为未给招标方、其他投标人或国家、集体、公民造成直接经济损失。中标公司与甲无任何关联，不存在违法所得或中标项目金额的归属问题。此外，甲并未采取法律明确禁止的非法手段，且无前科劣迹。

在庭审中，李建鹏律师重点指出，公诉机关未能证明甲与中标公司之间存在关联，也未能证明甲的行为造成了具体的实际损失。他盯着那份39万元的现金收条看了许久，手指在上面轻轻摩挲，脑海中迅速闪过相关法条的适用条件。他深知，要想为当事人争取最轻处罚，必须从证据链的断裂处寻找突破口。

最终，法院经审理认为，被告人甲给予乙39万元，乙在收款后放弃竞标，行为违背招投标公开、公平、公正及诚实信用原则，扰乱经济社会秩序，构成串通投标罪。二被告人构成共同犯罪。不过，法院同时采纳了李建鹏律师关于“甲未实际参与投标”“与中标公司无关联”“未造成实际损失”等辩护意见。被告人甲认罪认罚，依法从宽处理；被告人乙如实供述、退缴违法所得，从轻处罚。判决被告人甲犯串通投标罪，判处罚金人民币10万元；被告人乙犯串通投标罪，判处罚金人民币5万元。扣押的乙退缴违法所得39万元及涉案手机一部，予以没收，上缴国库。

这些年，李建鹏律师凭借着丰富的经验和专业的素养，在刑事辩护领域取得了不少成绩。但他依然坚持每次开庭前都重新梳理案件细节，不放过任何一个可能影响当事人权益的因素。就像这次的串通投标案，他通过精准的事实梳理与法律论证，为当事人争取到了最轻处罚，体现了刑事辩护中证据链分析与法律适用精准度的专业价值。