精细核算账目与精准适用法律，助企业追回三万七千余元货款

某复合材料公司就遭遇了这样的困境。该公司与某环境工程公司签订了《购销合同》，并依约交付了货物，还开具了增值税发票。然而，被告仅支付了部分货款，扣除前期多付款项后，仍有三万七千余元未付。公司多次催收，却换来被告“货款已全部结清”的回应，并且对于原告主张的高额违约金，被告以合同未约定为由拒绝承担违约责任。面对这种情况，公司不仅承受着资金无法回笼的压力，还陷入了证据梳理和法律适用的难题中，该怎么办呢？

在焦急万分之时，该公司经朋友推荐，找到了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师自2018年开始执业，至今累计承办案件已逾6000多件，是律所的高级合伙人兼主任，同时还是南宁市律协刑事专业委员会委员。初次接触案件，吴震律师凭借深厚的法学理论和丰富的实战经验，敏锐地意识到本案的关键在于清晰核算交易账目和准确适用法律。他安抚了公司的焦虑情绪，让公司看到了胜诉的希望，建立起了客户对他的信任感。

接受委托后，吴震律师迅速展开行动。他带领团队全面梳理了购销合同、送货单、增值税发票、转账记录、聊天记录等证据。面对两次交叉交易、多笔款项往来的复杂情况，吴震律师逐笔核对合同金额、已付款、多付款、送货金额。立案后第3天，吴震律师就精准得出了尚欠货款的数额，构建起了完整的证据链，为证明被告欠款事实奠定了坚实基础。他心里清楚，只有把账目算清楚，才能让法院认定欠款事实。

在违约金方面，由于合同未作约定，吴震律师依据最高法买卖合同司法解释，合理主张逾期付款损失。他放弃了过高不合理的诉求，而是从保障委托人资金占用损失的角度出发，力求实现诉讼利益最大化。开庭前48小时，吴震律师还在不断完善诉讼策略，确保在庭审中能够准确表达观点。

庭审过程中，针对案情清晰但对方拒不认账的特点，吴震律师重点突出送货、发票、催收等核心事实，逻辑简明、举证规范。他在法庭上据理力争，每一个观点都有充分的证据支持。最终，他的努力推动法院快速作出了判决。

法院经审理认定，案涉买卖合同合法有效，原告已依约供货，被告尚欠货款三万七千余元事实清楚、证据充分，应予支付。关于违约金，因合同未作约定，法院依据司法解释规定，支持按一年期LPR上浮30%计算逾期付款损失，自原告催收后合理期限届满之日起算。最终判决被告支付货款及相应逾期付款损失，驳回原告过高违约金请求，案件受理费由被告负担。

吴震律师凭借专业的能力和严谨的态度，成功为该复合材料公司追回了欠款和合法的逾期损失。他在民商事诉讼领域有着丰富的经验，办理过数千起各类民商事诉讼纠纷。此次案件的胜诉，再次展现了他在处理买卖合同纠纷、企业应收账款清收方面的专业实务能力，也让更多企业看到了通过法律途径维护自身权益的希望。