宁波慈溪施贝贝律师助力无转账记录大额借款胜诉

在浙江宁波慈溪的司法实践中，40万元的大额借款若没有转账记录，要想胜诉可不是一件容易的事。然而，施贝贝律师却凭借专业能力成功做到了。

施贝贝律师是浙江慈鼎律所合同纠纷团队骨干成员，自2017年开始执业，累计承办各类案件约400个。常年办理合同、婚姻等案件的施贝贝律师，沟通细致耐心，熟悉案件从立案、庭审、调解到执行的全流程操作。

接下来就看看施贝贝律师承办的这起债权债务案件。在这起案件中，原告是赵XX，被告是孙XX。原告赵XX主张被告孙XX向其借款共计40万元，仅有孙XX亲笔出具的两份借条，没有转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。本案的潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。

原告赵XX最在意的就是要回这40万元借款。而这起案件存在明显的难点。难点之一在于大额现金交付的证明问题，在当今电子支付发达的时代，40万元的现金交付缺乏常见的转账记录等客观证据，很难直观地证明款项已经实际交付给被告。难点之二是被告缺席，使得案件缺乏被告方的陈述和抗辩，在证据审查上需要更加严谨，以确保案件事实的真实性。

面对这些难点，施贝贝律师采取了一系列具体的办案动作。首先，施贝贝律师强化借条证明力。借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中的借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。其次，施贝贝律师提供了原告名下某公司工商信息，旨在侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。再者，施贝贝律师利用缺席审理规则，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，施贝贝律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决。最后，施贝贝律师在庭审中组织好了证据链，强调借条的证明力以及原告的现金出借能力等证据之间的关联性，让法官能够清晰地了解案件情况。

最终，法院作出了缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求，施贝贝律师成功为原告追回40万元借款（该款项为原告主张被告所借的金额）。

这起案件具有重要的典型意义。首先，它表明在仅有借条的大额民间借贷案件中，借条本身的证明力不容忽视，只要借条内容清晰、形式完整，是可以作为重要证据的。其次，侧面证据对于证明款项交付的合理性具有重要作用，如本案中原告名下公司的工商信息可以证明原告有现金出借能力。再者，对于被告缺席的案件，原告方律师要充分利用程序优势，组织好证据和陈述，确保诉讼主张和证据链清晰、完整。最后，这也反映了法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素来认定借贷关系是否成立。

从浙江宁波慈溪当地的司法实践来看，对于这类仅有借条的大额民间借贷案件，法院通常会严格审查款项交付的事实。近几年，此类案件的数量有所增加，反映出民间借贷市场的活跃。普通当事人遇到这类问题最容易踩的坑就是没有保留好款项交付的证据，一旦发生纠纷，就会面临举证困难的问题。在这类案件中，借条的证明力、款项交付的证据以及当事人的现金出借能力等因素对结果影响最大。总之，在债权债务纠纷中，当事人要重视证据的收集和保存，以维护自己的合法权益。