忠于法律，为委托人权益全力而战

在某印务公司与向女士、王XX返还财产纠纷案（二审）中，原告某印务公司委托曾波律师，要求返还被被告以“借款利息”为由单方扣除的5000元货款及损失。面对被告“扣除的是借款利息”与“代公司扣税”的双重抗辩，曾波律师主张双方债务已清结，被告无权私自扣划货款。在二审里，他重点论证被告提交的“公司扣税说明”与一审自相矛盾且不符合常理，坚持要求被告个人承担返还责任。最终二审法院判决驳回上诉，维持原判，认定被告向女士扣款无法律依据，系个人行为，需返还原告货款及利息、邮寄费。曾波律师通过严密逻辑论证与证据质证，穿透表象锁定责任，维护了原告的合法权益。康XX、任XX与被告刘XX继承纠纷案中，原告认为任XX名下房产为家庭共有财产，其遗嘱处分侵犯权益，起诉要求确认遗嘱无效并分割财产。曾波律师代理被告刘XX，面对原告提出的收养关系、抚养关系等复杂事实，主张原告康XX已被收养，与生母权利义务关系消除，原告任XX对房产贡献不足。他提交购房合同、证人证言等构建证据链，力证任XX遗嘱合法性与有效性。法院判决认定遗嘱部分有效，被告刘XX继承相应房产份额，曾波律师精准厘清法律关系，守住了委托人的核心遗产利益。某通信公司与某实业公司加工承揽合同纠纷案（二审），上诉人某实业公司不服一审判决提起上诉。曾波律师作为被上诉人委托代理人，针对上诉人“定金不成立”“损失计算不合理”等上诉理由逐条反驳。他主张合同明确约定定金条款且已实际支付，通过详实证据证明损失客观合理，重点论证上诉人违约事实。二审法院采纳部分辩护意见，虽定金条款未实际履行撤销双倍返还判决，但支持了误工损失，曾波律师守住胜果、精准减损，维护了委托人的一审胜诉利益。聂XX与某物业公司物业服务合同纠纷案（二审改判），上诉人某物业公司因物业费拖欠问题上诉。曾波律师代理被上诉人聂XX，主张物业公司收费标准违反政府指导价且存在重复收费。他引用相关法规论证合同价格条款无效。二审法院采纳部分辩护意见，改判聂XX按政府指导价支付物业费，驳回违约金请求，曾波律师挖掘行政合规问题，实现反败为胜，维护了消费者权益。曾波律师自2002年开始执业至今，累计承办案件已逾数百件，在民商领域成功办理相关案件300余件，尤其专精于合同案件，在刑事辩护等细分类型上也有丰富实践经验。