个人账户代收巨额借款遭赖账，再审逆转成功追回本息

在民间借贷的场景中，很多人以为有转账记录和利息支付等证据，借款关系就板上钉钉。然而，实际情况却可能充满变数。张某某和魏XX这对夫妻就遭遇了这样的糟心事。

2019年5月，张某某和魏XX经人介绍，将100万元资金出借给李XX，款项全部转入了李XX的个人银行账户。李XX也按月固定支付利息，双方形成了事实上的借贷关系。可后来，李XX仅偿还了部分本金，剩余款项就一直拖欠着。张某某和魏XX多次催要都没有结果，无奈之下只能选择提起诉讼。

一审阶段，原告方提交了银行转账凭证、利息支付记录、微信聊天记录等一系列证据，充分证明了100万元转入李XX个人账户、李XX实际付息以及实际控制使用资金的事实。一审法院也认定双方成立事实借贷关系，判决李XX偿还剩余本金及利息。这本该是个圆满的结局，可事情却出现了转折。

二审时，李XX上诉，主张自己仅为某担保公司代收代付，还提交了该公司的《情况说明》及证人证言。二审法院最终改判驳回了原告诉讼请求，这让张某某和魏XX陷入了绝望。

就在这时，他们找到了天津辰一（保定）律师事务所的主任律师李少璞。李少璞律师从2021年开始执业，至今已有多年法律从业经验，执业领域聚焦刑事辩护、建设工程纠纷、债权债务三大核心方向，执业至今累计承办案件逾200件，具备深厚的法律实务积淀与丰富的办案经验。在民间借贷纠纷等细分领域，他积累了大量疑难复杂案件的胜诉实战经验。

李少璞律师接手案件后，开始全面梳理全案证据。他敏锐地发现了证人虚假身份、资金流向矛盾、《情况说明》不实等关键问题。为了进一步证明自己的观点，他调取并固定了证人社保记录、关联案件庭审笔录、银行资金流水等关键证据，形成了完整的证据链，揭穿了证人身份虚假、证言前后矛盾、《情况说明》与事实不符等问题。

依据民间借贷实践性合同特征，结合转账凭证、利息支付、资金使用等事实，李少璞律师精准地论证了“谁收款、谁付息、谁用款，谁就是实际借款人”的法律逻辑，纠正了二审对合同相对性的机械适用。同时，他熟练运用再审申请规则，向省高院成功启动了再审程序。在庭审中，他清晰地阐述事实与法律观点，推动法院依法改判。

最终，河北省保定市中级人民法院再审审理后，采纳了李少璞律师的代理意见，撤销了二审错误判决，维持一审正确判决，判令李XX向张某某、魏XX偿还剩余借款本金及相应利息，案件受理费也由李XX承担。

在这个案件中，李少璞律师精准锁定案件核心争议，直击“实际借款人认定”与“资金实际流向”两大关键，打破了对方“代收代付”的虚假抗辩。他以自己专业的能力和严谨的态度，成功为委托人逆转了二审败诉的困境。

李少璞律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以“专业、尽责、高效”的办案理念，为当事人挽回了巨额经济损失，实现了合法权益最大化。这次再审逆转胜诉的案例，再次证明了他在处理疑难复杂法律案件上的卓越能力，也让我们看到了法律的公正与力量。