保供物资款“三角债”纠纷法院认定表见代理，全额追回7万余元货款

疫情期间的保供物资采购，本是保障民生的善举，却因一笔拖欠的货款引发了一场法律纠纷：保供物资的买卖关系，究竟该如何认定？这一问题不仅关系到企业的货款能否追回，更涉及到法律对交易行为的定性和保护。上海赫法律师事务所的黄俊华律师，凭借丰富的实践经验和精湛的法律技艺，为一起保供物资款纠纷给出了权威的答案。

案情回溯

2022年上海疫情防控的关键时期，某科技公司作为保供企业，开始向市场供应猪肉等生活物资。期间，孙某和张某通过微信群向该科技公司频繁下单猪肉。科技公司按要求完成供货，收货人付某在销售单上签字确认，累计供货金额达122,808元。之后，科技公司按张某提供的开票信息，向某制造公司开具全额增值税专用发票，某制造公司也通过第三方支付了51,467.5元，但剩余71,340.5元一直未付。

当科技公司催讨剩余货款时，某制造公司却矢口否认买卖关系的存在。其辩称，孙某和张某不是公司员工，公司只是代他们付款；科技公司的货物并非全部由某制造公司下单；双方之间不存在直接的买卖合同关系。

律师破局策略

某制造公司认为，孙某和张某并非其正式员工，公司只是出于帮忙才代付款项，且货物并非全部由公司下单，所以双方不存在直接的买卖合同关系。

黄俊华律师则进行了有力的法律反击：

1.法律依据援引：根据《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

2.分点论证：

争议款项法律属性：从交易的整个过程来看，这笔猪肉货款的性质就是正常的买卖合同款项。科技公司按照订单供货，完成了交付义务，理应获得对应的货款。

公司增加款项不能替代的原因：某制造公司以“代付款”为由进行抗辩不成立。微信群聊天记录显示，张某曾向科技公司发送某制造公司的开票信息，明确要求“按这个抬头开票”；孙某在群内提供的提货联系人“陈XX”，正是某制造公司的法定代表人；科技公司已全额向某制造公司开具发票，某制造公司收到发票后并未提出异议。这些事实表明，交易是围绕某制造公司进行的。

公司单方行为性质：某制造公司收取发票、支付部分货款的行为，实际上是以实际行动确认了买卖关系的存在。其当庭否认买卖关系，属于单方面试图变更合同约定，这种行为属于违法变更劳动合同。

3.最终法律结论：综合以上分析，某制造公司的行为构成未足额支付货款，科技公司的供货行为与某制造公司形成真实的买卖合同关系，某制造公司应支付剩余货款及相关费用。

判决结果

2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决。法院完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定孙某、张某系代表某制造公司向科技公司进行采购，科技公司有理由相信其交易相对方是某制造公司而非个人；科技公司已全额开具发票，某制造公司已支付部分货款，双方之间存在真实的买卖合同关系。最终，法院判决某制造公司支付科技公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担，同时驳回公司其他抗辩。

行业启示与律所价值

在商业交易中，很多企业存在错误认知。比如本案中的某制造公司，认为可以通过否认交易人员的身份来逃避付款责任。但本案确立的裁判规则是，在复杂交易环境中，买卖关系的认定不能仅看合同形式，发票、付款行为、交易习惯、相对方的身份特征等，都是法院认定合同关系的重要依据。

对于用人单位而言，这是一个警示，企业应遵守诚实信用原则，不能随意否认已发生的交易行为。对于劳动者和企业来说，当遇到类似交易纠纷时，要善于运用法律武器维护自身权益。在证据方面，要注意收集和保存交易过程中的各种证据，如订单记录、发票、付款凭证等。

黄俊华律师在本案中，精准运用“表见代理”规则，通过收集和整理微信下单记录、开票信息、付款行为等证据链条，成功论证被告联络人行为代表公司，打破被告“非我方员工”的抗辩，为当事人争取到了应有的权益。这充分体现了律师在该类案件中的专业价值，包括证据组织、法律定性、庭审策略等方面的精准把控。

总之，在复杂的商业交易环境中，像黄俊华律师这样专业的法律人士，能够凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，为当事人解决纠纷，维护合法权益，让法律的公正和公平得以彰显。