多案辩护：陈俊全律师为当事人减刑获缓刑

很多人以为一旦被指控严重罪名，就只能面临重判，其实并非如此。蒙某等七人因一起斗殴事件，被大化县人民检察院以聚众斗殴罪提起公诉。若罪名成立，他们将面临三年以上十年以下有期徒刑。蒙某的家属心急如焚，找到了陈俊全律师（执业证号14501201710474722，广西承汇律师事务所）。陈律师从2017年开始执业，执业以来累计案件200余件，其中刑事案件50余件。凭借这些年办理刑事案件的经验，他接手后，没有急于按常规思路辩护，而是重新审视案件定性。

在蒙某寻衅滋事案中，2023年2月4日2时许，蓝某某在大化县一KTV门前对路过的蒙某等人吹口哨，引发双方争吵，随后发生斗殴，造成四人轻微伤。公诉机关以聚众斗殴罪指控蒙某等七人。蒙某的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。首先，案件起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属“无事生非”；其次，蓝某某等人纠集人员是为寻求刺激，并非针对特定人员打击报复；再者，他们虽持有器械但未实际使用，殴打行为随意且有泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。

为证明这一观点，陈律师根据以往办理类似案件的经验，进行了一系列证据收集工作。他走访案发现场，询问周边居民，了解事发时的具体情况；调取KTV的监控录像，仔细查看双方冲突的过程；收集证人证言，证实蓝某某一方的挑衅行为。在证据链搭建方面，陈律师将监控录像中蓝某某等人的挑衅动作、证人关于蓝某某“无事生非”的描述，与斗殴行为的随意性和短暂性相结合，形成了完整的证据闭环，证明此案更符合寻衅滋事罪的特征。

庭审前，陈律师凭借丰富的庭审经验，预判公诉机关可能会强调聚众斗殴罪的构成要素。于是，他准备了详细的质证意见和辩论要点。庭审中，面对公诉机关的指控，陈律师据理力争，强调本案的特殊性和寻衅滋事罪的适用性。最终，法院综合考虑各种因素，对蒙某等七人减轻处罚，部分被告人获得缓刑。蒙某被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（该结果与法院判决一致）。此案中，陈律师凭借多年的刑事辩护经验，准确把握案件定性，为被告人争取到了更有利的判决。

在陈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，202x年3月至4月，陈某某为帮助他人转移犯罪所得，办理银行卡并提供刷脸验证，帮助转移违法犯罪所得资金70000元，获利450元。扬州市邗江区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其提起公诉。陈俊全律师接受委托后，根据以往办理此类案件的经验，积极与当事人和相关部门沟通。他收集陈某某主动投案、如实供述、主动退出违法所得等从轻情节的证据。在证据链搭建上，将陈某某的自首情节、退赃情况与法律规定的从轻处罚条款相结合，形成有力的辩护证据。

庭审中，陈律师预判公诉机关可能会强调陈某某多次受行政处罚的从重情节。针对这一点，他突出陈某某在共同犯罪中系从犯，且有自首、退赃、认罪认罚等从轻情节。最终，法院判处陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该结果与法院判决一致）。

这两起案件虽然罪名不同，但都体现了陈俊全律师丰富的执业经验的价值。在面对复杂的刑事案件时，他能凭借多年积累的经验，快速识别关键证据，准确预判对方的抗辩，设计出高效的证据链。对于普通人来说，遇到刑事案件，应及时寻求专业律师的帮助，专业律师的经验能在案件中发挥关键作用。