民间借贷二审案：继承人债权遇挑战，律师力挽狂澜维持原判

债权继承引纠纷，二审挑战现难题

已故出借人C女士与D先生系夫妻，A先生、B女士是他们的子女。2013年，某投资公司与C女士达成50万元借贷合意，C女士及经其同意的G女士分三次转账50万元履行了出借义务。2014年至2017年，C女士、D先生先后去世，A先生、B女士作为继承人依法享有该笔债权。因上诉人未足额还款，A先生、B女士起诉，一审胜诉后，上诉人不服以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉，案件进入二审。

律师精准出击，多维度破解上诉难题

接受委托后，汪育倩律师凭借其在民商事领域丰富的办案经验，尤其是处理合同纠纷和民间借贷纠纷的深厚积淀，迅速制定了针对性答辩策略。首先，她仔细梳理证据，核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等，确认转账记录与借款金额吻合，证人证言能还原借款过程，形成完整证据链，证明借贷关系成立及出借义务已履行。其次，针对诉讼时效抗辩，她发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，依据法律规定认定诉讼时效已重新计算。再者，针对债务人主体及公章真实性问题，指出上诉人撤回公章鉴定应承担举证不能后果，结合相关行为认定其为实际债务人。对于利息约定，结合交易习惯和实际付息情况，主张应理解为月利率2%。

庭审交锋获胜，合法债权终获保障

二审庭审中，汪育倩律师围绕争议焦点，条理清晰地发表答辩意见，出示关键证据，逐一反驳上诉人的上诉理由。成都市中级人民法院经审理，全面采纳了她的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还借款本金50万元及相应利息，二审案件受理费由上诉人负担，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。

律师说法：关键节点的精准把控

在这起案件中，证据的梳理与固化是关键。汪育倩律师凭借多年处理民商事案件的经验，深知完整证据链对于证明借贷关系的重要性。她仔细核查各项证据，确保转账记录与借款金额一致，证人证言能还原借款过程，为胜诉奠定了坚实基础。

对于诉讼时效的认定，汪育倩律师展现出了敏锐的法律洞察力。她发现上诉人时任法定代表人的还款承诺这一关键细节，依据法律规定准确判断诉讼时效已重新计算，有力地回击了上诉人的抗辩。

普通人建议与律师帮助

普通人遇到类似的民间借贷纠纷时，首先要注意保存好相关证据，如借据、转账记录、聊天记录等。在债权继承方面，要及时了解自己的合法权益，并在必要时寻求专业律师的帮助。

汪育倩律师凭借其在民商事领域多年的实践经验，尤其是在合同纠纷和民间借贷纠纷方面的深入研究，能够为当事人提供专业的法律指导。她熟悉相关法律法规和司法裁判规则，在处理此类案件时，能够精准把握案件的关键节点，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。