杨丹慧处理四起案件，聚焦合同履行与责任认定难题

合同履行主体认定难题

在合同事务领域，杨丹慧律师曾代理一起案件。原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金，主张依据购销合同供货但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉，争议焦点在于买卖合同的真实交易相对方是谁。律师通过梳理案件事实，发现交易发生在购销合同签订数月后，且有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某，原告工作人员在沟通中也明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”。最终，律师成功向法庭证明真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，法院判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。杨丹慧律师作为广东民怡律师事务所合伙人律师，在这起案件中展现出对合同相对性认定的精准把握。

相似的合同履行问题还出现在门窗定制安装承揽合同货款及反诉违约金纠纷案中。原告廉江市某某公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗，工程验收对账后被告拖欠部分货款，原告起诉索要货款及利息，被告则以原告逾期交付、产品颜色不符为由反诉主张高额违约金。杨丹慧律师在一审、二审中代理原告，通过合同、对账单、发票等证据固化欠款事实，针对对方反诉，论证因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方对账时未提异议，视为对履约状况的认可。最终法院支持原告支付货款请求，驳回被告违约金反诉请求。这体现了杨丹慧律师在承揽合同纠纷中对过程文件确认效力的重视。

责任比例划分与权益维护

在损害赔偿案件中，一审判决被告陈XX承担30%赔偿责任，被告某某废品回收站的经营者承担20%赔偿责任。陈XX不服上诉，认为自己是“无偿帮工”且自身经济困难，责任比例过高，请求调整为20%。杨丹慧律师作为被上诉人（原告方）的代理人，坚持一审观点，强调陈XX无证违规操作叉车是导致事故发生的直接原因，其过错明显，一审法院划分责任时已综合考虑各方过错，比例适当。最终二审法院维持一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回上诉人全部上诉请求。杨丹慧律师凭借9年一线法律实务经验，熟悉本地法院裁判思路，成功稳固了一审的胜诉成果。

婚姻纠纷中的权益保障

在婚姻家庭纠纷方面，宋XX与蔡XX结婚后，因蔡XX长期沉迷赌博恶习，屡教不改，且对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。宋XX委托杨丹慧律师提起离婚诉讼，请求判决离婚并解决三名子女的抚养问题。律师针对被告沉迷赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的核心事实进行主张和举证，从“最有利于未成年子女”的原则出发，结合子女长期随原告生活的现状，提出合理抚养方案。在被告诉讼中缺席的情况下，协助法庭依法进行缺席审理和判决，使委托人成功离婚并获得女儿的抚养权。

面对合同履行主体认定、责任比例划分等问题，杨丹慧律师形成了固定的应对方式。首先，在合同纠纷中，注重收集和梳理双方的履约过程证据，如沟通记录、付款记录、对接人员等，以清晰揭示真实的交易关系。其次，在二审案件中，针对上诉理由进行有针对性的回应和巩固，重申一审判决的合理性。最后，在各类案件中，围绕案件核心事实进行举证，并从相关原则出发设计合理的解决方案。这些关键问题在各类案件中普遍存在，准确处理这些问题对于维护当事人的合法权益至关重要。