一份微信对账记录助力企业追回400万代偿资金

甲陶瓷企业与乙设备公司共同向金融机构借款2000万，约定均分贷款、各自承担对应本息。借款到期逾期后，债权由资产管理公司受让，甲企业独自出资800万元结清1700余万元债务并豁免剩余欠款。然而乙设备公司拒不承担半数代偿款项，甲企业委托河北仲浩律师事务所的白金玉律师提起追偿诉讼，主张对方返还400万元分摊款。

白金玉律师执业以来，累计承办各类诉讼与非诉案件逾三百件，具备丰富的办案经验。接受委托后，他迅速开始梳理全周期证据，包括资金划转承兑凭证、标注贷款用途的收款单据、双方财务长期对账付息微信记录、关联生效裁判文书等，以此夯实双方实际共同用款、等额分摊债务的核心事实。

在法庭上，被告提出重组价格虚高、原告与资管公司恶意串通、工程款抵消欠款等抗辩意见。对此，白金玉律师调取债权公示材料、资产评估报告、重组协议及完整付款流水，证实债务重组流程经公告、评估、内部审批，定价合规；同时举证工程款属独立法律关系，未结算无法抵扣。案件历经发回重审，白金玉律师在庭审中逐项驳斥对方抗辩理由。

最终，法院认定双方构成共同借贷、均分借款，判令被告十日内全额返还400万元代偿款，案件诉讼费用由败诉方承担，委托人全部诉讼请求获法院支持。

这起案件具有多方面典型意义。对于企业来说，在合伙共用银行借款时，即使没有书面分摊协议，留存资金收据、对账聊天、利息转账记录等也是维权的关键。在债务重组时，留存资管方公示、评估、付款全套凭证，可有效抵御恶意串通、价款不合理的抗辩。此外，不同法律关系项下的债务，未经双方确认不能直接单方主张抵消。

从司法实践角度来看，此类案件反映出在企业间融资用款纠纷中，证据的完整性和关联性至关重要。法院在审理时，会注重审查双方的实际用款情况以及债务分摊的约定。同时，对于被告提出的抗辩理由，需要提供充分的证据来支持，否则难以得到法院的认可。律师在处理此类案件时，要善于从全周期的证据中寻找关键线索，精准应对对方的抗辩。

白金玉律师不仅在追偿权纠纷这类商事案件中表现出色，在刑事辩护领域也有诸多成功案例。例如，在盗窃刑事案件中，一名在校本科在校生因多频次在市区多家商场商铺盗取财物，涉案财物经鉴定合计金额已达到盗窃罪立案标准，先后被行政拘留、刑事拘留并移送审查起诉。白金玉律师接受委托后，第一时间会见当事人，梳理全案多笔盗窃事实、涉案金额、行政处罚前科细节。他指导当事人及其家属主动对接全部受害商户，逐一核算财物损失，足额赔付全部赔偿款项，促成全部被害人出具谅解文书。在审查起诉阶段，向承办检察院提交书面辩护意见，围绕当事人系初犯偶犯、在校学生、全额退赔获谅解、自愿认罪认罚等法定从轻情节沟通。最终，检察院作出不起诉决定书，当事人无需承担刑事责任，消除刑事犯罪记录风险。

在行政登记纠纷方面，白金玉律师也有成功代理的案例。委托人早年订立合法有效的房屋买卖合同，完成房屋相关税费缴纳、备齐过户登记全套资料后，向不动产登记主管部门递交房屋所有权转移登记申请。但行政机关收下申请材料、委托人足额完税缴费后，长期搁置过户手续，既不完成权属变更登记，也未出具书面不予登记文书。后续案涉房产因第三方另案纠纷被司法查封，最终房屋被过户至第三方名下，委托人合法财产权益受损。白金玉律师接受委托后，梳理全案多份民事裁判文书、买卖合同、缴费票据、登记受理单据、档案查阅录像等证据，厘清关键时间线。针对行政机关的抗辩，举证证实委托人已全额完税，行政机关无故中止登记无法律依据。庭审围绕相关法律要点展开辩论，最终法院判决确认案涉行政机关拒不办理房屋转移登记的行政行为违法，案件诉讼费用由行政机关承担，委托人胜诉。

总的来说，白金玉律师在刑事、商事、行政等多个领域都有丰富的办案经验和出色的表现。他能够根据不同案件的特点，精准制定辩护策略，为当事人争取最大的合法权益。在司法实践中，他的办案思路和方法也为同类案件的处理提供了有益的参考。