恋爱财物赠与纠纷：女方成功免除返还义务

2023年10月，一对情侣开启了恋爱之旅，在两年多的相处中，他们频繁相互转账，还共同使用支付宝情侣小荷包用于日常开支，并且互赠礼物、共同消费。然而到了2025年12月，两人的恋爱关系终止。之后，男方以恋爱期间基于结婚目的向女方转账（扣除特殊金额后合计7万余元）及赠送金饰，因女方原因导致结婚目的无法实现，且女方曾承诺返还为由，将女方告上法庭，要求女方返还上述款项及金饰（折价合计9千余元），并承担诉讼费用。

在恋爱财物赠与纠纷领域，存在一些普通人高频踩坑的行为。其一，很多人在恋爱期间转账时，没有明确转账的性质。比如本案中，男方认为转账是基于结婚目的的附条件赠与，但却没有留下相关证据证明这一点。这就导致在分手后，如果涉及到财产纠纷，很难证明转账的真实意图，增加了维权的难度。其二，部分人在恋爱中随意承诺返还财物。像男方声称女方曾承诺返还，但却拿不出有力证据，这种缺乏证据支撑的主张在法律上很难得到认可。

面对这样的案件，女方委托了河南博涛律师事务所的李珂律师。李珂律师在河南驻马店已执业11年，拥有法学本科学历，执业至今累计承办案件逾3500件，尤其在婚姻家庭、交通事故、刑事辩护等领域有着丰富的经验。他深耕于这些领域，已成功办理相关案件上千余件，对各类纠纷的核心症结把握精准。

李珂律师接手案件后，围绕核心争议焦点展开工作。他明确指出案涉款项与财物均为恋爱期间表达爱意、维系感情的无偿赠与及共同消费，并非以缔结婚姻为目的的附条件赠与或彩礼。同时，他提交了女方为男方购置物品、共同出游消费等证据，证明双方互有经济往来。对于男方提交的私自录制、内容不完整的视频证据，李珂律师提出严谨质证意见，否定其构成法律上的返还自认。并且结合民法典赠与合同相关规定，主张赠与财产权利转移后无法定撤销情形，恋爱结婚期待具有不确定性，分手风险应由双方自行承担。

在取证方面，李珂律师仔细收集双方的转账记录、购物凭证等，形成完整的证据链。在调解阶段，他积极与对方沟通，但由于双方分歧较大，未能达成调解协议。最终进入诉讼程序，法院经审理全面采纳了李珂律师的抗辩意见，认定案涉转账及财物均属恋爱期间无偿赠与与共同消费，无附条件赠与约定，男方主张的返还合意证据不足，赠与完成后不得撤销，判决驳回男方全部诉讼请求。

李珂律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在处理案件时，优先考虑调解，降低当事人的成本。但当调解无法解决问题时，他会精准诉讼，保障当事人的合法权益。他用专业的知识和丰富的经验，为委托人争取到了最大化的合法权益。