诈骗罪仅获法定量刑区间下限判决，庞世伟复盘后增加证据质证步骤

风险点在于证据质证不足

在刑事诈骗案件中，证据质证的精准度往往决定着犯罪金额的认定，进而影响量刑。若证据质证不足，可能导致指控金额不准确，使当事人面临不合理的重判。

重婚、诈骗案暴露问题

庞世伟律师曾代理一起重婚、诈骗案。被告人于某隐瞒已婚事实与他人以夫妻名义同居生子，还通过伪造身份等方式骗取多名被害人巨额资金。公诉机关认为于某构成重婚罪、诈骗罪（数额特别巨大），建议以重婚罪判处有期徒刑六个月，以诈骗罪判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金五万元至十万元，合并执行十二年至十四年。

原做法与法院认定差距

庞世伟律师提出，公诉机关指控的诈骗金额126万余元不准确，部分款项系正常借款或公司经营支出，不应认定为诈骗。于某主观上没有非法占有全部款项的目的，以公司经营、日常开销为由的借款属于民事纠纷，不应计入诈骗数额。然而，在最初的证据质证过程中，律师虽然提出了这些观点，但对银行流水、微信转账记录、借条等证据的核对和质证不够细致。法院最终部分采纳辩护意见，将公诉机关指控的126万余元核减至76万余元，但在质证过程中仍存在一些证据未被充分挖掘的情况。

调整后的新做法

复盘此案后，庞世伟律师在后续同类案件中增加了证据质证步骤。首先，对涉及资金往来的证据进行全面梳理，逐笔核对每一笔款项的性质和用途。其次，与专业的财务人员合作，对公司经营支出等款项进行详细审计，以准确区分民事借贷与刑事诈骗。最后，在庭审中，对每一项证据进行充分质证，确保法院能够全面了解证据的真实性和关联性。

调整后的效果

在后续一起类似的诈骗案中，庞世伟律师运用了新的证据质证方法。该案被告人被指控诈骗金额为80余万元，律师通过细致的证据质证，发现其中30余万元属于正常的商业往来，不应认定为诈骗金额。最终，法院采纳了律师的意见，将诈骗金额核减至50余万元，被告人获得了较轻的量刑。这表明调整后的做法有效地避免了因证据质证不足而导致的犯罪金额认定不准确问题，为当事人争取到了更有利的结果。

庞世伟律师自2016年执业，至今已10年，是山东君辰律师事务所高级合伙人。他深耕山东烟台，专注刑事辩护与民商事争议解决双赛道，执业以来累计承办案件百余件，为当事人挽回/争取经济损失超8000万元，刑事无罪/不起诉/缓刑率超65%，民商事胜诉/调解率超90%。此次复盘后的做法调整，体现了他严谨细致、不断迭代的办案风格。