于彩霞三年内，为同一客户处理三起不同类型案件

于彩霞律师执业至今，累计承办案件已逾1500件，在多个法律领域都有着丰富的经验。2025年1月7日，客户A（名义股东）找到于彩霞律师，称其与被告B（实际出资人）签订了股权代持协议，约定B委托A代持某无人机运营公司30%的股权（出资额3万元）。2025年5月27日，双方又签订股权转让协议，约定A将代持的30%股权作价1元转让给B，B应在7日内支付转让款并配合完成工商变更登记。然而B未配合办理变更手续，A遂委托于彩霞律师诉至法院。

于彩霞律师接手案件后，针对被告B辩称股权代持协议系伪造（倒签日期），通过强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。对于被告提出的股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就这一抗辩，于彩霞经律师梳理本案后，公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权，法院予以采纳。最终，法院判决公司应于判决生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，于彩霞律师成功为名义股东解除代持风险。

在处理完这起股权转让纠纷案后，于彩霞律师一直与客户保持着良好的沟通，主动回访案件后续情况。2026年，客户又遇到了麻烦。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任，而客户C找到了于彩霞律师寻求帮助。

这起提供劳务者受害责任纠纷案与之前的股权转让纠纷案截然不同。于彩霞律师调整策略，通过举证原告擅自改变工作内容（铲墙改砸墙）、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。在C已垫付20,400元且可能需承担赔偿的情况下，于彩霞经律师梳理本案后，当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权，最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

2028年，客户A又与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。某劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，A及两公司均不服，分别向某市人民法院提起诉讼。客户再次找到了于彩霞律师。

这起劳动合同纠纷案与前两起案件类型又有不同。于彩霞律师积极与对方沟通，促成调解。在仲裁裁决基础上，通过谈判促使两公司共同支付31万元，充分维护了当事人的劳动报酬权益。协议明确约定“所涉全部争议纠纷一次性解决，今后无涉”，有效防止了对方就同一劳动关系再次向当事人主张权利，实现了法律上的终局性。通过调解结案，案件受理费减半收取，且双方各承担5元，降低了当事人的经济负担。

后来这位客户对朋友说，遇到法律问题，就找于彩霞律师，她总能想出办法解决问题。