从再审危机到胜诉定局，云南匠诚律所如何为客户守护合法债权

在昆明，做贸易生意的施先生一直顺风顺水。20XX年，因业务往来，施先生与XXX、夏XX等人签订了借款合同，横某煤矿为该借款承担担保责任。一审阶段，双方达成了和解协议，法院出具民事调解书，确认XXX、夏XX等向施先生履行还款义务，横某煤矿承担相应担保责任。起初，一切按部就班，施先生以为这笔债权稳了。

然而，2020年7月风云突变。横某煤矿以“从未参与该案调解、未授权他人代为调解、涉案《保证担保合同》《担保函》上的公章系伪造、原调解书违反自愿原则”为由，向法院申请再审，主张撤销原调解书，免除其担保责任。他们还提交了《司法鉴定意见书》、相关人员《情况说明》等三组5份证据，试图证明其再审主张。这一突如其来的变故，让施先生陷入了巨大的困境。他不知道该如何应对，担心自己的债权无法实现，整个人陷入了焦虑和迷茫之中。

就在施先生手足无措时，他从朋友那里听说了云南匠诚律师事务所。这家律所由张云顺、杨艳、阿贵忠3名资深合伙人领衔，合伙人均拥有近20年执业经验，分别深耕公司经营、合同纠纷、劳动工伤领域，均为业内专家。施先生了解到律所采用“合伙人牵头+主办律师+辅办律师+法务助理”的团队化办案模式，复杂案件集体研讨，类案数据支撑，每起案件均制定个性化办案方案，便决定前往咨询。

接待施先生的是在合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务方面经验丰富的张云顺律师。张律师有着十八年的执业经验，曾在多家企业集团担任法律顾问工作，熟悉企业法律风险管理。他仔细研究了案件材料后，指出横某煤矿再审主张存在证据效力不足、再审申请超过法定期限等问题，这让施先生看到了希望，当即决定委托云南匠诚律师事务所代理此案。

作为市优秀律师，张云顺律师带领团队迅速行动起来。他们第一时间梳理案件事实，核查一审卷宗和横某煤矿提交的新证据。针对横某煤矿提交的新证据，团队逐一核查其瑕疵，同时针对性收集、提交四组10份反驳证据。在法院组织的听证程序中，张云顺律师凭借丰富的经验和专业的知识，围绕证据采信、法律适用、申请期限等关键问题，发表了条理清晰、逻辑严密的代理意见，充分论证横某煤矿再审申请的违法性与不合理性。

法院依法组成合议庭，对本案进行了全面审查。经审查查明，横某煤矿虽主张对本案不知情，但诸多事实表明其说法不合常理。对于横某煤矿提交的新证据，法院也逐一作出评判，认定其证据不构成新证据，再审申请理由不能成立，不符合法定再审情形。最终，法院裁定驳回横某煤矿的再审申请。施先生的合法债权得以维护，生效民事调解书的既判力得到确认。