购18万条信息涉罪，律师辩护获缓刑

很多人以为购买公民个人信息只要没获利就不会被判刑，其实并非如此。当事人甲因企业业务需求，购买了大量建工征信类公民个人信息，虽未从中获利且最终删除了留存信息，但仍因用途涉及违法“挂靠”，被公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。甲找到赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）。赵律师从2011年开始执业，累计承办民事、行政、刑事案件1000件以上，其中刑事案件近200件。凭借这些年办理刑事案件的经验，他接手后没有盲目乐观，而是仔细研究案件细节。

公民信息罪辩护

当事人甲所经营企业因业务需要，购买建工征信类公民个人信息，初始获取总量达XXX余条，筛选后留存48000余条。后续仅少量联系对应主体，未促成业务、未获利，还删除了留存信息。2025年2月22日，甲经公安机关电话通知主动到案并如实供述。公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。甲的核心诉求是希望能从轻处罚，避免实刑。

案件难点在于，甲主张购买信息系经营需要，但用途涉及违法“挂靠”，无法认定为合法使用，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，其留存的48000余条信息远超该标准。赵骄虎律师根据以往办理此类案件的经验，首先让甲整理好主动到案的相关证据，如电话通知记录、到案时间等，以证明自首情节；接着收集甲未获利的证据，包括企业的财务报表、业务往来记录等；还让甲提供删除信息的操作记录和时间证明。

在证据链搭建方面，赵律师将甲的自首证据与供述材料相结合，证明其主动认罪态度；把未获利的财务证据和业务记录关联起来，说明其没有从中获取经济利益；再将删除信息的操作记录与时间对应，体现其悔罪表现。凭借多年经验，赵律师判断这些证据能形成闭环，有力支持辩护观点。

庭审前，赵律师预判公诉机关可能会强调甲购买信息数量多、用途违法等情节。他准备了详细的法律条文和类似案例，说明甲具有自首、认罪认罚、未获利、及时删信息等有利情节。庭审中，他重点阐述这些情节，结合甲的悔罪表现，成功说服法院适用缓刑。最终，法院判决甲有期徒刑一年七个月，缓刑执行（该判决与辩护观点相符）。此案例中，赵律师丰富的办案经验使他能精准把握案件关键，为当事人争取到了有利判决。

危险驾驶罪辩护

2025年8月24日凌晨3时许，当事人甲X在机动车驾驶资格处于注销状态下醉酒驾驶小型轿车，发现酒驾检查点后倒车逃跑，还将车横停在机动车道后下车逃至人行道，被交警当场查获。经检测，甲X呼气酒精含量为124毫克/100毫升，血液酒精含量为121.9毫克/100毫升。2025年9月24日，甲X被取保候审，同年11月，检察院以危险驾驶罪提起公诉。甲X希望能从轻处罚，争取缓刑。

案件难点在于，甲X驾照注销还醉酒驾驶且遇查逃逸，情节较为严重。赵骄虎律师有丰富的危险驾驶罪辩护经验，他先让甲X整理自己的驾驶资格注销原因和相关情况说明，证明并非实质意义上的无证驾驶；接着收集甲X无任何前科劣迹的证明材料，如公安机关的无犯罪记录证明；还让甲X提供自己的工作和家庭情况，说明其社会危害性较低。

证据链搭建时，赵律师将甲X的驾驶资格情况与相关规定结合，说明其驾照注销情形的特殊性；把无犯罪记录证明与案件关联，强调其初犯、偶犯身份；将工作和家庭情况材料作为补充，体现其社会危险性低。根据以往经验，他知道这些证据能相互印证，增强辩护效果。

庭审前，赵律师预判公诉机关可能会强调甲X的逃逸情节和驾照注销情况。他准备了详细的法律解释和案例，说明甲X血液酒精含量相对较低，驾照注销并非实质无证驾驶，且无任何前科劣迹，人身危险性较低。庭审中，他针对性提出这些辩护意见，推动法院对甲X从轻、从宽处理。最终，法院判决甲X拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（该判决符合辩护预期）。这个案例再次体现了赵律师凭借经验精准辩护的能力。

经验的价值

从这两个案例可以看出，赵骄虎律师从2011年开始执业，累计承办大量刑事案件，丰富的经验使他能迅速识别关键证据。在侵犯公民个人信息罪案例中，他能抓住自首、未获利等关键情节；在危险驾驶罪案例中，能准确判断血液酒精含量、驾照注销情况等关键因素。同时，经验也让他能预判对方的抗辩，提前准备应对策略。对于普通人来说，遇到刑事案件时，应及时寻求像赵律师这样有丰富经验的律师帮助，让专业的人做专业的事，最大程度维护自己的合法权益。