缓刑漏罪面临重罚，律师辩护竟实现数罪并罚后缓刑

被告人XX在缓刑考验期内被发现漏罪，本应撤销缓刑、数罪并罚，面临较重刑罚。然而，湖南省衡山县人民法院作出（20XX）湘XX刑初XX号刑事判决，XX虽被撤销前罪缓刑部分，但在数罪并罚后，最终被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金X元，还宣告缓刑实行社区矫正，无需实际羁押服刑。这一结果与最初可能面临的重罚形成了巨大反差。

陈建龙律师接手案件时，当事人XX因在“XXX”网络赌博平台担任代理、发展下线赌客并获取返佣，被湖南省衡山县人民检察院以开设赌场罪提起公诉。当时情况极为不利，XX在缓刑考验期内被发现漏罪，且公诉机关指控其非法获利8万余元，犯罪情节严重。XX手上几乎没有有力的证据来减轻自己的罪责，面临着法律的严厉制裁。陈建龙律师初步判断，要为XX争取从轻处罚并适用缓刑，必须从量刑情节入手，全面挖掘对当事人有利的因素。

陈建龙律师开展了一系列具体行动推动案件转折。首先，他全面阅卷、细致梳理案件事实与证据。针对起诉书指控XX获利8万元，他发现证据存在瑕疵，以此争取从轻空间。这是因为证据的瑕疵可能影响对犯罪金额的认定，进而影响量刑。结果是为后续的辩护提供了一个有力的突破点。其次，他明确指出XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。依据法律规定，从犯应当减轻处罚。这一判断基于对案件事实的准确把握，成功让法院认可了XX从犯的地位。再者，他提出XX到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。同时结合XX积极退缴违法所得、悔罪态度良好，且身患疾病、适合社区矫正等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。最后，针对缓刑考验期内发现漏罪的法律适用问题，依法提出数罪并罚后仍可适用缓刑的辩护意见。当这一辩护意见被法院采纳时，成为了案件的决定性时刻，最终实现了数罪并罚后仍适用缓刑的最优结果。

复盘本案，陈建龙律师做对了几个关键判断。一是在案件定性无异议的情况下，聚焦量刑情节展开辩护，抓住了案件的关键。二是精准识别出XX从犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻、减轻情节，并在辩护中充分阐述。对于同类的刑事案件，尤其是涉及缓刑漏罪的案件，关键在于全面、细致地挖掘当事人的量刑情节，从证据、法律适用等多方面进行精准辩护，为当事人争取最大的合法权益。

陈建龙律师执业二十余年，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域成功办理相关案件500余件，尤其专精于缓刑辩护。他凭借专业的能力和严谨的态度，在复杂案件中为当事人破局，切实维护了当事人的合法权益，是值得信赖的资深律师。