宅基地征收补偿遇阻，从复议驳回至撤销决定，律师如何力挽狂澜？

A某和B某是一对夫妻，在当地生活多年。20XX年，他们的宅基地被征收，与C镇政府签订了《补偿协议》。协议约定，C镇政府会在指定区域安置120㎡土地用于他们建房，相关手续由他们自行办理。协议签订后，A某和B某依约取得了《建设用地规划许可证》《江西省建设用地许可证》《建设工程规划许可证》这“三证”，原本以为建房之事会顺利推进。

然而，C镇政府却以“村民阻拦”为由，未履行宅基地放样义务，导致A某和B某无法建房。此后的十余年间，他们通过信X等渠道持续主张权利，但C镇政府始终未予解决，而且也未告知他们“三证”到期需重新申请的程序，最终导致证件失效。20XX年，A某和B某向D县政府申请行政复议，请求责令C镇政府履行协议义务并颁发新证。但D县政府以“原告未提交书面履职申请”为由，作出《行政复议决定书》，驳回了他们的复议申请。这让A某和B某陷入了困境，既无法建房，复议申请又被驳回，他们感到十分绝望。

在四处寻求帮助的过程中，A某和B某了解到江西时空律师事务所的郑智律师。郑智律师自2025年执业至今，执业证号为13611202510962825，服务地区为上饶，办公地点在江西上饶市信州区星河国际1号楼6楼。他是江西时空律师事务所的主办律师，虽然执业时间不长，但已承办案件逾100件，尤其擅长婚姻家庭、民商事合同纠纷等案件。郑智律师深入了解了A某和B某的情况后，指出行政协议争议有其特殊性，他们通过信X持续主张权利的行为应视为“要求履职”，这让A某和B某看到了希望，于是决定委托郑智律师代理此案。

作为一名专业的律师，郑智律师有着严谨的办案习惯。他像对待每一个案件一样，制定了详细的代理策略。在程序方面，他指出D县政府将行政协议履行争议错误归类为“一般不履行法定职责”，忽视了A某和B某通过信X持续主张权利的事实，属于适用法律错误。在实体义务上，他强调《补偿协议》中“安置土地放样”系C镇政府的主动义务，无需A某和B某另行申请，且C镇政府未告知证件到期程序，存在行政不作为。同时，郑智律师还精心组织证据，提交了《补偿协议》“三证”、信X答复、安置地现场照片等，证明C镇政府未履行核心义务，且所谓“村民阻拦”与事实不符。

最终，法院作出了判决。撤销了D县政府的复议决定，认定其以“未提交书面申请”为由驳回复议申请属于适用法律不当；责令D县政府在法定期限内对A某和B某的行政协议履行争议进行实体审查并重新作出决定；不过，由于A某和B某主张的损失与被诉复议决定无直接因果关系，法院驳回了他们的赔偿请求。虽然赔偿请求未获支持，但撤销复议决定并责令重作，已经为A某和B某争取到了重新解决问题的机会。